33问答网
所有问题
当前搜索:
担保法司法解释32条
担保法
若干问题
解释
第
32条
答:
法律依据:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
担保法
>若干问题的
解释
》(已失效)
第三十二条
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证...
担保法司法解释
第三十条
答:
法律主观:担保法 解释32条是关于保 证人 行使预先追偿权的规定
。前条规定了保证人在承担保证责任后有向 债务人 追偿的权利。但在实际生活中有可能出现保证人还未承担保证责任之前,债务人就出现经营管理不善,严重亏损,不能清偿到期 债务 的情况。这时如果 债权人 或者债务人向人民法院申请宣告破产,...
担保法
的最长担保期限是多长
答:
1、《担保法》第二十五条、第二十六条规定,
一般保证、连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月
。《担保法司法解释》第32条规定,保证合同约定的保证期间早予或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定...
担保法解释32条
规定
答:
在进行抵押担保的时候,一般都需要约定担保期限,担保约定不明时根据《
担保法解释
》第
32条
的规定将这种情况视为“约定不明”,也就是不承认“不定期保证”,强制将“不定期”变为“定期”2年,这可以视为最高人民法院在一定时期所采取的
司法
政策。一般而言,对于一次性交易合同,合同应当自履行完毕而终...
担保
期限不应超过主合同债务多久
答:
与当事人设立保证的初衷相悖,因此,
《担保法解释》第32条第一款明确规定了保证人的保证期间解释为自“主债务履行期届满之日起六个月”
。司法实践中,应注意两点:一是约定的保证期间无效,仅仅是关于保证期间的条款无效,并不影响整个保证合同的效力,保证合同本身仍然是有效的。
约定的保证期间能否超过二年
答:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国
担保法
若干问题的
解释
》(以下简称《解释》)第
32条
第2款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容,视为约定不明,保证期间为主债务履行届满之日起二年”。
司法
者之所以作出这样的解释,主要考虑的是保证合同双方当事人对保证期间的这种约定,不同于...
保证期间与诉讼时效保证期间
答:
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《
担保法司法解释
》第
32条
第2款规定:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起2年。7、” (二)连带责任保证的法定保证期间:《担保法》第26...
担保法第25条与
担保法解释
第
32条
第二款规定有冲突怎么办
答:
两者不矛盾,如果完全没有约定的话,保证期间为6个月,如果写明了类似“直至还清本息”之类的话,保证期间为2年。这样规定的原因是,许多人不知道“直至还清本息”的约定是无效的,但如果视为6个月的话又太短了,因此
司法解释
规定这种情况下为6个月。
《担保法》第25条与
担保法解释
第
32条
第二款规定有冲突怎么办?是6个...
答:
如《担保法》第25条第2款规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的,保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。”保证期间一旦中断,其实就是延长了保证期间,这对保证人是不公平的。而《
担保法解释
》第31条...
未约定
担保
期限的担保时间
视频时间 00:36
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
最高人民法院担保法解释32条
民法典担保解释全文最新
最高额保证协议是否有效
担保法司法解释最新全文
担保法解释第32条规定
民法典司法解释完整版
民法典第二十二条解读
最高法执行司法解释32条规定
民法典388条的司法解释