33问答网
所有问题
当前搜索:
朱棣对比李世民
李世民
和
朱棣
同样是篡位,为何评价差别这么大?
答:
三、
李世民
和
朱棣
所面对的阻力分析。由于两个人相处的时代和经历不同,我们分析的结果只取主要特点,进行
对比
,请诸位慢慢看来。对比李渊和朱元璋性格和能力上的区别 李渊出身高贵,七岁便袭封唐国公,而且他性格犹犹豫豫,又和隋朝皇帝关系不错,这也使得他对于隋朝的态度非常被动。他一方面不看好隋朝的...
为何
李世民
选择了直接反抗,而
朱棣
面对父亲一点异议都不敢说?
答:
因为
朱棣
没有
李世民
那样的能耐,且朱元璋实力强悍,在朱棣面前很有威望,朱棣不敢造次。李世民不管是在军事,还是在政治上,都对大唐的建立做出了很大的贡献。而朱棣虽然也为大明的发展做出了很大的贡献,但是仍然比不上李世民的成就。一、朱棣没有底气和朱元璋抗议 在李世民二十岁的时候,就已经是李渊的得...
李世民
和
朱棣
有哪些异同点?你赞成他们的做法吗?你是怎样看待他们的...
答:
不同之处:李世民在位时期,政治清明,文化繁荣,被誉为“贞观之治”,而
朱棣
则以残暴著称,他在位时期被称为“永乐盛世”,但他的统治手段较为强硬,政治手段也比较残酷。
李世民比较
注重文治,推行科举制度,选拔人才,而朱棣则更注重武功,曾五征蒙古、南征安南、派郑和下西洋等,扩大了中国的版图和影响...
李世民
和
朱棣
都造反上位 两人荣誉为何完全不同
答:
而这一场反叛,在一定程度上直接奠定了大明朝帝王的更迭,换句话来说,
朱棣
此时是举起了屠刀,并且把屠刀已经落到了当朝皇帝身上,这也是为什么朱棣的口风直线下滑。第2点,波及程度不一样。这其实才是朱棣和
李世民
两个人口碑呈现出180度绝对意义上大反转的主要因素。为什么呢?因为按照当时现存状态来看,李世民发动的玄武门...
朱棣
和
李世民
都得位不正 李世民口碑为何比朱棣要好
答:
李世民
、
朱棣
都是不可多得的当道明君。但是即便是当道明君,也有高下之分,而一句秦皇汉武、唐宗宋祖便是
唐太宗
本人地位的体现。而李世民在位期间,平定突厥,亲征高句丽,周围的少数民族政权无不臣服,经济上也是颁布一些列的法典,促进经济发展,并且在取才之上大开学堂,完善科举制度,而天可汗的名号...
同样都是夺位,为什么
朱棣
的名声不如
李世民
答:
历史上总会发生一些
比较
相似的事情,唐朝时期,
李世民
发动玄武门之变夺取李建成的太子之位,最终登基称帝,明朝时期,燕王
朱棣
发动靖难之役夺取朱允炆的皇帝之位,同样登基称帝。两次都是非太子、非皇帝的人夺取皇位,可以说是非常相似的,但是从后世的评价来看,李世民显然名声比朱棣好多了,这是怎么一回事?
李世民
和
朱棣
都是伟大的君王,那二人之间谁更厉害一些?
答:
这是
唐太宗李世民
和明成祖
朱棣
在军事领悟的全部功劳了。如果非要进行排名必须分出个高低的话我个人觉得还是李世民更厉害一些。因为李世民当时不论是做秦王平定天下还是当皇帝远讨蛮夷的时候所面临的复杂局势和敌军战力都是朱棣所不能比的。朱棣所面临的北元也不过残兵败将、散兵游勇而已。
李世民
敢造反
朱棣
却做不到,两人区别为何那么大呢?
答:
二:谋反有不同目地即使我们在后人史籍中可以看到,
李世民
谋反主要是因为皇储李建成迫使后结论。但是这件事情以往这么长时间了,大家已经很难获知实情,更何况从结果来说,是李建成在彻底毫无防备的情形下才会成为李世民的刀下之鬼,看得出,李世民早已安排了很长一段时间。但是
朱棣
的确是在被逼无奈之后...
同是篡位,
朱棣
却比
李世民
名声差,原因在哪里?
答:
尽管
李世民
和
朱棣
都是篡位,但是世人对李世民的看法都是正向的,对朱棣却都是负面的评价,之所以出现这样的情况,主要是因为以下三方面原因:1、李世民本就该当太子;2、李世民能力强;3、朱棣是实实在在地篡位。1、李世民本就该当太子首先,李世民跟朱棣之间的差别在于,李世民是真正的“天选之子&...
同样皇位都是抢来的
李世民
的名声为什么比
朱棣
要好
答:
这即是区别。朱元璋还在世,但
朱棣
害怕抵抗。就这么简单。他的父亲比他好得多。
李世民
,击落了大唐三分之二的国土,也是他鼓励李渊宣布本人为开国天子。作为开国天子去李世民也不过分。任何人都不行能接受来之不易的江山。发动政变是合理的,夺皇位属于内斗,这在各个朝代都不是新鲜事。明代的时候,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
李世民与朱棣能力对比
朱棣军事能力对比李世民哪个强
李世民和朱棣哪个狠
如果朱棣和李世民对战
李世民跟朱棣谁更厉害
李世民朱棣雍正
朱棣x李世民cp
朱棣单挑李世民
朱棣比李世民厉害