33问答网
所有问题
当前搜索:
朱棣的功绩和李世民相比
为什么
李世民
敢向李渊造反,而
朱棣
却不敢向朱元璋造反呢?
答:
1. 功绩的差异:对于大唐来说,李世民有着为国立下的一半江山之功
。在唐朝建立过程中,李世民一直领军征战,大唐的江山有一半是他率部打下来的。因此,李渊特别授予李世民天策上将的官职,并赋予他开府置署的特权。相比之下,朱棣在大明王朝建立时还是个孩子,对开疆拓土的功绩可以说几乎没有贡献。2. 地...
李世民和朱棣
都是伟大的君王,那二人之间谁更厉害一些?
答:
这是唐太宗李世民和明成祖朱棣在军事领悟的全部功劳了。
如果非要进行排名必须分出个高低的话我个人觉得还是李世民更厉害一些
。因为李世民当时不论是做秦王平定天下还是当皇帝远讨蛮夷的时候所面临的复杂局势和敌军战力都是朱棣所不能比的。朱棣所面临的北元也不过残兵败将、散兵游勇而已。
同是篡位,
朱棣
却比
李世民
名声差,这是为何?
答:
但是,
朱棣情人相比,起来就比较平庸了他所做的功绩,甚至还不如朱元璋
,而且相比起来,明朝完全没有办法和唐朝相比,所以大多数人会更加的夸赞李世民,但是对朱棣却只剩下一个篡位的印象。只能说,在历史上有许许多多的皇上得到这个皇位都不是用特别正义的方式,但是在那个时代也都可以理解,面对皇位,每...
同样都是争夺皇位,为什么
朱棣
是暴君
李世民
却是明君?
答:
朱棣和李世民,虽然不是同一个时期的皇帝,但其实他们所做的事情多少还是有些相似的,
李世民杀掉了李建成,夺得了皇位,而朱棣起兵攻打朱允炆
,也成了皇帝,而且从两人的功绩来看,其实也都是一些很好的方面,为当时的时代做出了不少贡献,但是为什么在很多人眼中,朱棣却是一个反派角色,是一个暴君,但...
李世民和
朱埭对比
答:
一、都是篡位的 二、都打过仗,而且都很能打仗 三、很大程度上给予北方游牧民族沉重的打击 四、政绩都不错,
朱棣在政绩方面并不比李世民差
五、内地著名男演员唐国强,这两个人物他都演过,演得都不错 六、两个人思想都比较开放,李世民对外族采取了和睦的政策,而朱棣支持了郑和的远航和对新生事物...
李世民与朱棣
都是被逼起事,为何前者是明君而后者毁誉参半?
答:
虽然我很喜欢朱棣,但是
朱棣的功绩
真没法
和李世民相比
,两人的确都是被逼起事,最后都坐上了皇位,但是差距还是非常明显,李世民弄死的是自己的哥哥李建成,李建成只是太子并非是皇帝,而朱棣弄死的朱允炆是皇帝,性质可要恶劣多了,至于说朱棣在政绩上毁誉参半,如果让我选择在一个年代生活,我也不愿意...
同样是夺位当的君王,为何
李世民
的名声比
朱棣
要好?
答:
而是在他死后经过政变才登上了位置。从他们两个人的对比上来看,
李世民
是要更加出类拔萃一点的。不管是从文韬武略哪一点看,李世民都是要强于
朱棣的
。更何况李世民发动的玄武门之变并没有被百姓们厌恶。反而更加的拥戴他的到来。所以说他们在百姓的印象中的差别可以说是天壤之别。
李世民与朱棣
都是被逼起事,为何前者是明君而后者毁誉参半?
答:
薛万彻,冯力等,这些人后来都为大唐立下大功。而朱棣靖难之役4年内战造成大量人员死亡和社会动荡,同时在朱棣攻克南京后,对建文帝忠诚的大臣采取了惨无人道的诛杀,铁玄,黄子橙,齐泰,方孝孺等等被杀被灭族手段之残酷历史罕有!从这两方面来说
朱棣的
历史评价不如
李世民
也是情理之中的事了。
李世民与朱棣
都被逼起事,为何前者是明君而后者毁誉参半?
答:
李世民
在唐朝的建立过程中,有很大
的功劳
,有开国之功,甚至唐朝大片国土都是被他打下来的,在舆论一方,他都占据重要的地位,按理说他功劳这么大,应该当皇帝的,但是因为他不是长子,所以最后只有秦王爵位。而
朱棣
则没有开国之功,他的亲王爵位靠的是他的身份,他是朱元璋的儿子,朱元璋封诸子为王,...
同样是夺位当的君王,为何
李世民
的名声比
朱棣
要好?
答:
可以说李唐的天下几乎全是靠
李世民
打下来的,所以李世民有很高的威望。李渊是处于相对弱势的,父弱子强,逼宫成功的可能性极大,况且也是不得已才做了逼宫之举,所以李世民发动政变,夺得了帝位。也是顺意民心。而对于
朱棣与
朱元璋这对父子,是儿子朱棣强,但是老子朱元璋更强。朱元璋可是一手打下了他的江山...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
李世民与朱棣能力对比
朱棣比李世民厉害
朱棣是李世民粉丝吗
朱棣Vs李世民
李世民和朱棣谁最可耻
李世民和朱棣哪个狠
李世民和朱棣很像
李世民与朱棣谁更强
朱棣与唐太宗