33问答网
所有问题
当前搜索:
行政案例分析真实案例
行政
法
案例分析
?
答:
1、在本案中,学校
行政
科是行政处罚的实施主体。根据我国《行政处罚法》第二条的规定,行政处罚的实施主体是国家行政机关。学校行政科是学校的行政机构,它属于国家行政机关的一类,因此它是行政处罚的实施主体。2、在本案中,学校行政科有权要求赔偿。在王某私自用电炉煮饭时不慎失火,造成部分公私财物毁...
行政
监督
案例
及
分析
答:
分析
:多重审批、多重执法问题的发生主要原因是
行政
权划分不科学,行政部门作出抽象行政行为时沟通不够,从而给有关部门带来具体行政行为执行中的冲突。本
案例
中的行政权可划分为:审批权和检查监督权,正常程序或许可应按照工商部门执行审批权,审查资格、批准执行;而城管部门负责检查监督。但前提一定是工商...
高分悬赏:
行政案例分析
答:
1、 按照《
行政
诉讼法》的规定,当事人直接提起行政诉讼,由最初作出具体行政行为所在地的法院管辖。本案的被诉行政行为由乙县林业局作出,故乙县法院具有管辖权。如高某经过行政复议提起行政诉讼,复议机关改变原处罚决定的,复议机关所在地的基层法院也有管辖权。【解 析】根据《行政诉讼法》第17 条...
请用一个
案例分析
说明管理的
行政
方法,以及她的作用。
答:
如上述
案例
,商务楼既已建成,按照《
行政
诉讼法》规定,规划许可行为违法,应该重做或者撤消,那么,这一整栋商务楼都得拆除,损失可想而知。而假如真正做出这样的判决,
实际
执行的可能性也很小。 最高人民法院曾对执行《行政诉讼法》作出若干司法解释,其中第58条规定,撤消违法行政行为将给国家利益或公共利益造成重大损失的,...
行政
法
案例分析
答:
(1)该市政府的通告属于具体
行政
行为。因为该通告适用对象特定(甲,乙,丙,丁四家定点屠宰场),直接确定相对人的权利义务(确定只给甲发放定点屠宰标志牌),且不能反复适用,符合具体行政行为的特征,故应认定为具体行政行为,而不是抽象行政行为。(2)此案的被告是市政府,因为市政府是做出该具体...
行政
法
案例分析
答:
前款规定的期限从违法行为发生之日起计算,违法行为有连续或者继续状态的从行为终了之日起计算。可见
行政
处罚的追诉时效一般为2年,本案中万达公司在办理变更登记时提供虚假验资报告发生在1997年5月,而工商局直到2001年7月才发现该违法行为,因已过行政处罚法的规定时效,工商局此时再就该违法行为进行处罚...
行政
法
案例分析
答:
在本案中,乡政府的《倡议书》,从形式上看,不具有强制力,显然属于“
行政
指导”的范畴。但从
实际
操作来看,乡政府强制在一个村试点,显然不具有“指导性”,而具有“强制性”,所以,这是一种名为“行政指导”实为强制性的“具体行政行为”,人民法院对66户农民的起诉理应受理。
求╱/典型的
行政
违法
案例
,并给出
分析
.(急用)
答:
因该县领导深感本市公民素质太低,遂在政府办公会上作出决定,自行车须一律靠右行使,转弯时须下车,并规定对违反此规定者可以没收自行车、300元以下的罚款或3日以下“劳动教育”(将被劳动教育人送到市郊的某河防工地上强制劳动)。对何某的处罚便是依据此决定作出的。问:(1)、本案
行政
处罚依据...
行政
法
案例分析
,懂的进来!!!
答:
(1)市政府的通告属于具体
行政
行为。本案中市政府发布的通告,明确确定只给甲发放定点标志牌,而该市原仅有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场,这就意味着剥夺了乙、丙、丁三家屠宰场的屠宰资格。可见,该通告是针对定点屠宰这一特定的事和甲、乙、丙、丁这一特定的人作出的,侵害了乙、丙、丁三家...
行政
法两个
案例分析
答:
行政
权的不可处分性指的是行政机关不能随意放弃、不履行行政权力。而本案中公安机关的做法
实际
上是一种委托,行政权力并没有被放弃,也并不存在不作为,只是行政机关将此权力委托给他人行使而已,自己则负责监督。承包人未能完成相应任务,只能根据合同进行责任追究,除非发现其有其他属于行政机关管辖范围内...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
行政案例40篇
行政案例100例大全最新
行政诉讼案例分析真实案例
行政案件经典案例
行政案例分析报告范文6篇
行政案例分析作业二
行政案例分析真实案例典型
经典行政管理案例分析
立法监督的行政案例分析报告