33问答网
所有问题
当前搜索:
遗赠无效的案例
法理学经典
案例
一·泸州
遗赠
答:
法理学经典
案例
一泸州
遗赠
分析如下:四川泸州遗赠案是2001年轰动一时的“二奶案”,原告张学英(被继承人黄永彬的情人)与被告蒋伦芳之夫黄永彬(已因病死亡的遗赠人)属非法同居关系。被告蒋伦芳不能生育、且夫妻感情多年不和,长期分居,虽然如此,蒋某仍在遗赠人病逝前一直照顾其生活。遗赠人死亡前立...
二奶告原配|泸州二奶
遗赠
案
答:
中国法律界瞩目的一幕上演,黄某的遗赠财产给非婚伴侣张姓女子
的案例
被冠以“公序良俗第一案”。黄某在婚外与张某同居,并立下遗嘱分配部分财产,然而,这一行为并未得到法律的认同。法院以《民法典》为依据,强调民事活动需遵循法律和公序良俗,判定
遗赠无效
。这一裁决在泸州中级人民法院的一审和二审中...
泸州二奶案评论
答:
泸州二奶案:遗赠效力与道德界限的深度探讨 在泸州的蒋伦芳与黄永彬案中,焦点在于遗赠行为的法律效力。黄永彬与张学英同居期间,立下遗嘱将6万元财产赠予张,公证后去世。然而,法院最终判定
遗赠无效
,主要基于违反公序良俗和婚姻法原则。这一裁决引发了关于遗赠有效性的争论,围绕无效论与有效论两种观点展...
法理学经典
案例
一·泸州
遗赠
答:
法理学经典
案例
探析:泸州
遗赠的
法律争议 在2001年的中国法律界,四川泸州的遗赠案因其独特的社会背景和法律争议而备受瞩目。这起“二奶案”围绕着原告张学英,被继承人黄永彬的情人,与被告蒋伦芳,其夫黄永彬的遗赠对象。黄永彬与蒋伦芳虽非法同居多年,感情破裂且分居,但蒋某在黄永彬病重期间仍尽心照...
遗赠
纠纷
案例
分析
答:
被告辩称,已在2006年3月3日另立遗嘱,并认为1999年的遗嘱已
失效
。被告同意归还14600元购房款及相关费用,但不同意支付利息或经济补偿。法院确认了双方无争议的事实,包括购房款的来源和被告的还款承诺等。案件焦点在于,1999年遗嘱的效力和被告是否需要赔偿经济损失。原告主张被告需遵守承诺,并考虑房屋价格...
法律禁止将遗产
遗赠
给第三者吗
答:
去网上检索“泸州二奶
遗赠
纠纷案”,最后法院以遗嘱违反善良风俗为由,认定遗嘱
无效
。个人认为,这将财产遗赠给第三者,违反了我国《民法总则》第八条的规定,违背了公序良俗原则。网友认为:相似
的案例
有 养老院老人留遗产给护工?其实我也有考虑这个部分, 法律归法律,情境归情境。遗产留给护工,在法律...
【
案例
】泸州
遗赠
案
答:
诉讼过程中,一审法院依据《婚姻法》判断遗嘱
无效
,张学英上诉至中级法院。泸州市中级法院在2001年12月的二审中,认定抚恤金不属于
遗赠
范围,而住房补贴金、公积金为夫妻共同财产,因此驳回了张学英的上诉。法官在判决中未能充分运用《继承法》的规定,引发了对法律信仰的讨论。尽管遗嘱形式上有效,但法官...
《今日说法》
案例
急用 谢谢
答:
该遗嘱虽是
遗赠
人黄某的真实意思表示,且形式上合法,但在实质赠与财产的内容上存在违法之处:按有关政策规定,该遗嘱处分了抚恤金、住房补助金、公积金等属于死者配偶的财产和夫妻共同财产,侵犯了蒋某的合法权益,其无权处分部分应属
无效
。同时,公证机关在未查明事实的情况下进行公证,违背了有关法律规定,后又变更了...
遗赠无效案例
答:
法律分析:
遗赠无效的
情形:(1)立遗嘱人在立遗嘱时,不具有完全行为能力。(2)受遗赠人须在遗嘱生效时不存在或死亡。(3)遗嘱意思表示不真实、内容不合法。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一千一百四十三条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思,...
关于夫妻财产继承和遗嘱继承的民事
案例
答:
一审法院认为,该遗嘱虽是
遗赠
人黄永彬的真实意思的表示且形式上合法,但在实质赠与财产的内容上存在违法之处:黄的住房补助金、公积金及一套住房属夫妻共同财产,而黄未经蒋的同意,单独对夫妻共同财产进行处理,侵犯了蒋的合法权益,其无权处分部分应属
无效
。且黄在认识张后,长期与张非法同居,其行为违反了《婚姻法》有...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
涓嬩竴椤
其他人还搜
自书遗嘱无效案例汇总
代书遗嘱被判无效的案例
遗赠扶养协议无效的案例
遗赠无效的情形
遗嘱被认定为无效的案例
确认遗赠效力之诉的案例
泸州遗产继承案例分析
遗嘱被判无效的案例
打印遗嘱无效案例