遗赠纠纷案例分析

Question

如题所述

Answer 1

遗赠纠纷案例分析

原告朱某花，1940年3月12日出生，汉族，退休工人，现居宁波市江东区黄鹂新村39幢133号304室，委托代理人徐世发，1937年11月16日出生，系其丈夫，同样为退休工人。被告朱某甫，1936年10月17日出生，汉族，退休工人，住江北区翠柏西巷210号26幢101室，其儿子朱金财为其特别授权委托代理人。

1999年，朱某甫因购房资金不足，向妹妹朱某花求助。原告出资14600元帮助被告购买了翠柏西巷210号101室的房改房。1999年4月15日，朱某甫在公证处立下遗嘱，承诺如未偿还房款，该房将由朱某花继承。然而，被告儿子朱金财曾提出以低价售房给原告，被拒绝。2006年，原告发现被告在明知产权证在原告处的情况下，申请遗失补证，认为被告违背承诺，侵犯了其权益，遂诉至法院，要求确认遗嘱效力，返还购房款并赔偿损失。

被告辩称，已在2006年3月3日另立遗嘱，并认为1999年的遗嘱已失效。被告同意归还14600元购房款及相关费用，但不同意支付利息或经济补偿。法院确认了双方无争议的事实，包括购房款的来源和被告的还款承诺等。

案件焦点在于，1999年遗嘱的效力和被告是否需要赔偿经济损失。原告主张被告需遵守承诺，并考虑房屋价格变化等因素。被告坚持自己有权处置财产，且未承诺支付利息。法院最终判决，被告应归还购房款，支付经济补偿金，但驳回了其他诉求。