33问答网
所有问题
当前搜索:
司法审查的原则
什么是
司法审查
答:
就是一种国家权力对另一种国家权力的监督制约制度,即法院通过诉讼程序审查并纠正不法行政行为,以保护公民和组织的合法权益免受国家行政机关侵害并维护其合法权益的行政行为,支持行政机关依法行政。在我国,最主要的
司法审查
制度就是1989年4月4日通过的《行政诉讼法》1。它调处的是两种基本关系,即司法权...
行政复议的特有
原则
答:
(七)
司法审查的原则
。除法律有规定的外,行政复议决定并不是对具体行政行为效力的最终裁决,仍应受到司法权的监督。当事人对复议决定不服的,可以向人民法院提起行政诉讼。二、行政复议的一般原则行政复议的一般原则是指行政复议作为解决行政纠纷的一种手段所必须遵循的,对解决其他纠纷也适用的行为准则。行政复议的一般...
对国内民商事仲裁
司法审查
若干问题的思考
答:
这里我们有必要从《仲裁法》的立法基础和立法精神出发,对仲裁
司法审查
制度的必要性与合理性加以分析。当事人按照意思自治
的原则
订立仲裁协议,约定一旦发生纠纷后,将争端交由第三人进行裁决。当事人意思自治原则是民商事仲裁的基本原则,从仲裁协议的订立到仲裁庭的组成,从仲裁规则的适用到仲裁程序的进行,无不体现了当事...
美国
司法审查
制度的概述
答:
马伯里诉麦迪逊案被看作是美国联邦最高法院的“独立宣言”,它不仅确立了由司法机关宣布违宪的法律无效的违宪
司法审查
制度,更主要的是,经过美国大法官和法学家们的不断阐述,该案甚至确立了司法独立的政治
原则
,即司法机关作为宪法的最终解释者,成为“宪法的活的声音”,美国式的由司法机关行使
违宪审查
权的制度模式由此...
什么是
司法审查
权有限
原则
?
答:
什么叫“有限
司法审查
权”?有限司法审查权是指我国人民代表大会制度下人民法院应当享有的对行政法规和地方法规的合法性进行
审查的
权力。由于合宪性审查权在我国法律中明确赋予给了全国人民代表大会及其常务委员会,因而,各级人民法院没有合宪性审查权,只有合法性审查权,即对行政法规和地方法规是否符合法律...
人民法院审理行政案件只
审查
具体行政行为的合法性,不审查其合理性,对吗...
答:
正确。审查具体行政行为合法性
的原则
,确定了人民法院行使
司法审查
权的内容和程度,即人民法院能够
审查的
是具体行政行为的合法性,而不是具体行政行为的合理性或适当性。这就是说,如果具体行政行为没有违法,只是有些不适当或者有些不合理,人民法院原则上不应当进行干预。人民法院原则上只审查合法性问题,...
司法审查
特有
原则
答:
(二)我国现行行政行为司法审查标准的缺陷 从形式上看,上述我国
司法审查的
标准与国外司法审查的标准基本相似,如都审查事实问题与法律问题、都采用程序标准和合理性标准。但仔细分析,我国司法审查的标准与国外相比则存在重大区别,进而表现出我国司法审查标准的缺陷。 1.既重视对行政行为的事实问题审查,也重视对行政行为的...
什么是
审查
具体行政行为合法性
原则
答:
(一)合法性
审查原则
只审查具体行政行为,不审查抽象行政行为 人民法院只对具体行政行为的合法性进行审查,如果对行政机关制定的行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定和命令不服而向人民法院提起诉讼,则不属于人民法院的受案范围,人民法院不予受理。
司法审查的
对象只能是行政机关的...
司法审查
制度的门槛
答:
美国进入20世纪以后,行政权的不断膨胀,使“三权分立”这一宪政基石一度动摇,自由和人权受到威胁,为维持权力平衡和权利保障之需要,司法对行政加强了控制的力度,其重要表现之一,降低
司法审查的
门槛,让起诉变得更加容易。具体有以下三方面的内容: 从不可审查的假定到可审查的假定20世纪以前,法院基于对“三权分立”
原则
的...
英国
司法审查的
模式?
答:
范围 英国法院在审查时注重实质的法治
原则
,而不拘泥于成文法的规定。相比之下,美国法院更依赖于成文法。 美国是一个成文宪法的国家,政治上实行三权分立,司法权能够对行政权进行审查,源于宪法第三条第二项——司法权涉及以合众国为一方的案件,是
司法审查的
宪法法源。当然,虽然这些规定中并未有...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜