33问答网
所有问题
当前搜索:
美国内阁制与英国不同
明朝内阁or
英国内阁制
,二者有着怎么的区别?
答:
这个制度和英国的内阁制度最大的一点
不同
,就是君主是否有实权,明朝的内阁是明成祖朱棣时期建立了,这个时候已经废除了宰相,需要一批大臣来帮他处理政务,这是皇权独尊的体现,英国的内阁制度是在君主立宪政体确认后出现的,使得君主已经只是一个摆设了,是没有实权的,这就是中国
和英国内阁制度
的差异 ...
明朝的
内阁与英国
的内阁有何区别
答:
明朝
内阁与英国
内阁制的主要区别:(1)性质
不同
:前者是封建制度的产物,后者是资本主义制度的产物。(2)权力不同:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决策权和行政权,决策权和行政权掌握在君主手里;后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权。(3)作用不同:前者只是顾问和内侍机构;后者...
明朝
内阁制与英国
内阁有什么相同的地方么 怎么都是
不同
答:
议会君主立宪制。议会君主立宪制是以议会为国家最高立法机关和国家最高权力机关,君主不直接支配国家政权的政体形式。这种政体形式又称议会君主制。国家的行政管理由
内阁
负责。内阁的首脑为首相,他由通过选举而在议员中占多数席位的政党或政党联盟的领袖担任。首相再从政见基本相同的议员中挑选阁员,然后提交...
中国明朝的
内阁
于近代
英国
君主立宪制下的内阁有何
不同
?
答:
我身边没带历史书,我讲讲我们历史老师给我讲的精髓吧明朝
内阁和英国
责任内阁制 最本质的区别是 明朝内阁是要对皇帝负责 而 英国责任内阁制是对议会负责明朝内阁是明成祖朱棣为了加强专制皇权, 而英国君主立宪和责任内阁制恰恰是防止出现专制皇权。
英国内阁与
明朝内阁本质区别
答:
这个问题还是由我来为你解答心中的疑惑吧。其实就其本质而言也有许多的叙述方法,但是我在沉默之后决定简单的说明一下。1,制度背景
不同
。
英国
是资产阶级下的制度,明朝
内阁
是封建制度。2,产生背景不同。英国是资产阶级与封建势力妥协的产物(为限制王权),而明朝是加强中央集权和皇权的产物。两个是背道...
唐代政事堂
与英国
责任
内阁制
的异同?
答:
唐代设立政事堂初衷是为了分散相权,属于非正式的议事机构,行政主体依旧是三省六部,与清代军机处相似,最终效果是强化皇权。
英国
责任
内阁制
是行政权从君主到议会的转移和集中,标志着君主立宪制度的逐步完善。二者有本质上的
不同
。
中国明朝
内阁与英国
内阁有什么区别
答:
皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政。三、责任
不同
,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问。四、成立方式不同,英国是议会提议,国王认命内阁首相,再有首相组织内阁;明朝内阁成员全由皇帝任命罢免。
英国内阁制与
中国明朝内阁制的相同点
答:
3、明朝
内阁与英国
内阁,都是对君权的分权。明朝内阁确立的票拟制度,很大程度上限制了皇帝权力,并且越往后,对皇帝的限制越大。到天启、崇祯年间,皇帝不得更改首辅的票拟已成成为政府习惯。而
英国内阁
也从《权利法案》开始,逐步将国王的权利缩小到今天仅仅剩下礼仪方面的。其实,明朝内阁的发展进程若...
清朝中国政治制度
与英国
的主要区别是什么?
答:
清朝是君主制,皇帝掌握所有权力。
英国
是君主立宪制,首相掌握权利。
我想过夫妻生活!但老婆都是很不情愿的给我!都有闲话要听!有什么办法能...
答:
有许多问题使他困惑,却想不出答案,于是写信向胡适请教,问:“英国为君主制,美国为制,实质上是否相同?在组织上,
英国内阁制与美国
总统制,是否以英国的较好?”胡适不仅热情的回信,还在文章中写道:“我们这个国家里,有—个饼的,每天提着铅皮桶在街上叫芝麻饼,风雨无阻,烈日更不放在心上,但他还肯忙里偷闲,关心...
棣栭〉
<涓婁竴椤
9
10
11
12
14
15
16
17
18
涓嬩竴椤
灏鹃〉
13
其他人还搜