为何《水浒传》能超越金庸、古龙与梁羽生的武侠？
要解答这个问题，只需从《水浒传》的独特之处入手。首先，它揭示了大侠们的金钱来源与法律约束，这在金庸等人的作品中往往被忽视。比如，林冲身为八十万禁军教头，本应拥有显赫地位，但在得知妻子受辱后，却因官场忌惮而忍气吞声，这在《水浒传》中显得尤为现实，而在其他武侠世界中则显得难以置信。
再者，武松的遭遇揭示了江湖的冷酷无情。《水浒传》中的武松，尽管武艺高强，却在现实面前屡遭挫折。他无法像《倚天屠龙记》中的殷梨亭那样，仅凭一腔热血就能得到回报。相反，他的忠诚与坚韧并未带来预期的幸福，反而让他陷入困境，直至被迫走上梁山，这反映了更为深刻的社会冲突与人性挣扎。
金庸笔下的侠客，如张无忌和令狐冲，尽管拥有神奇的武功和际遇，但在《水浒传》的世界里，这些并不能确保他们逃脱现实的束缚。如张无忌的九阳真经和烧火僧，虽能解救危机，但在《水浒传》中，如解珍、解宝的遭遇，揭示了江湖的残酷无情，即使是高手也可能面临生死考验。
《水浒传》中的英雄们，如武松、扈三娘、杨志，他们的命运并非皆如想象中的豪迈，他们面对的是一群普通人无法抗衡的力量。他们的快意恩仇并非如想象般简单，而是伴随着生活的艰辛和无情的社会法则。金钱问题在《水浒传》中更是现实，即使是杨志这样的将门之后，也难逃生活的困顿与欺凌。
金庸的武侠世界更多是理想化和浪漫化的，而《水浒传》则更贴近现实生活，以社会法则和人性冲突为焦点。它描绘的江湖是无情的，是深陷权势与阶级斗争的，这使得它在描绘绝世武功之外，更触及了人性的复杂与社会的严酷。因此，尽管金庸的武侠在艺术成就上卓越，但《水浒传》在揭示社会现实和人性的深度上，无疑更胜一筹，成为了中国古典文学的一部里程碑之作。