个人认为汉武帝对国家层面的治理和发展是有功有过,但功小于过。
至于为什么这么说,原因如下:
一、为什么其有功有过
在史书中,汉武帝的性格很刚烈,并且执行力非常强,所以不是一个昏君,也不是采取无为而治的治理方式,相反,汉武帝在国家上很激进,也就是做了很多事情的。
下面说具体做的事情,
1、对外开拓,如派遣张骞出使西域,派严助征讨闽越,卫青、霍去病征讨匈奴。
2、加强集权,如颁布推恩令
3、强化法制,如在董仲舒等推动下,实现了司法的初步儒家化
4、人才选拔上,如发展察举制,大胆选拔人才,无论出身
5、历法改革,如颁布太初历,采用二十四节气,首次规定没有中气的月份为闰月,并计算出推算五大行星位置的方法。
6、发展经济:如兴修水利,治理黄河,币制改革。
还有很多,汉武帝在位期间的确做了很多事,无论是站在国家集权、发展、稳定、外交、文化等各方面都有,因为毕竟有史料证据。
二、个人认为功小于过得原因
一句话简单说,就是文景之治积累的汉朝财富和社会稳定,汉武帝在位全部花没了。
在开拓疆土上大兴兵力,打仗就需要钱和粮食,百姓给打崩了。
在法制强化上,酷吏多如牛毛,无论是百姓和官员都背时。
在晚年求仙道路上,开始做起了长生不死的白日梦,每天瞎折腾。
总的来说,汉武帝刘彻是大有可为的皇帝,但类似秦始皇,也属于暴君。
用明君李世民原话评价就是:
近代平一天下,拓定边方者,惟秦皇、汉武。始皇暴虐,至子而亡。汉武骄奢,国祚几绝。
一句话说完,汉武帝就是爱穷兵黩武,把国家打空了,但运气很好,没有把国家打没。
他的高光点就是打匈奴,总的来说和明君这个词差远了。
个人意见,经供参考。