汉武帝的功过是非如何？

Question

如题所述

Answer 1

个人认为汉武帝对国家层面的治理和发展是有功有过，但功小于过。

至于为什么这么说，原因如下：

一、为什么其有功有过

在史书中，汉武帝的性格很刚烈，并且执行力非常强，所以不是一个昏君，也不是采取无为而治的治理方式，相反，汉武帝在国家上很激进，也就是做了很多事情的。

下面说具体做的事情，

1、对外开拓，如派遣张骞出使西域，派严助征讨闽越，卫青、霍去病征讨匈奴。

2、加强集权，如颁布推恩令

3、强化法制，如在董仲舒等推动下，实现了司法的初步儒家化

4、人才选拔上，如发展察举制，大胆选拔人才，无论出身

5、历法改革，如颁布太初历，采用二十四节气，首次规定没有中气的月份为闰月，并计算出推算五大行星位置的方法。

6、发展经济：如兴修水利，治理黄河，币制改革。

还有很多，汉武帝在位期间的确做了很多事，无论是站在国家集权、发展、稳定、外交、文化等各方面都有，因为毕竟有史料证据。

二、个人认为功小于过得原因

一句话简单说，就是文景之治积累的汉朝财富和社会稳定，汉武帝在位全部花没了。

在开拓疆土上大兴兵力，打仗就需要钱和粮食，百姓给打崩了。

在法制强化上，酷吏多如牛毛，无论是百姓和官员都背时。

在晚年求仙道路上，开始做起了长生不死的白日梦，每天瞎折腾。

总的来说，汉武帝刘彻是大有可为的皇帝，但类似秦始皇，也属于暴君。

用明君李世民原话评价就是：

近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。始皇暴虐，至子而亡。汉武骄奢，国祚几绝。

一句话说完，汉武帝就是爱穷兵黩武，把国家打空了，但运气很好，没有把国家打没。

他的高光点就是打匈奴，总的来说和明君这个词差远了。

个人意见，经供参考。

Answer 2

汉武帝在统治时期，在政治、经济、思想文化以及军事等方面实现了大一统，将西汉王朝推到了最为鼎盛的时期。在政治上推行推恩令。经济上，统一货币权和盐铁经营权。思想文化上，实行罢黜百家，独尊儒术的政策。军事上，派卫青、霍去病反击匈奴。还有两次派张骞出使西域，加强了西域各民族和中原汉族的经济文化的交流，也促使了陆上丝绸之路的开通。但是在汉武帝统治的后期，连年征战，使得国库空虚，经济衰退，不得民心，同时到了晚年，他为追求长生不老，信奉谶纬之学，迷信方士之言，听信谗言。汉武帝虽然在统治的后期犯了一过错，但是不可否认的是，汉武帝是一位雄才大略的皇帝，总体而言是功大于过。