这是因为克里米亚是乌克兰所占据的,而阿拉斯加则是美国所占据的,这两个国家之间的经济以及军事力量都存在着天壤之别,美国作为世界上最强大的国家,可以说这远远不是俄罗斯能够应对的,所以俄罗斯现在根本不可能收回阿拉斯加地区,并且阿拉斯加地区也不是现在俄罗斯最需要的。因为克里米亚如果一旦失去的话,将会使得俄罗斯失去黑海的控制权,可以说这将会给俄罗斯海军带来非常大的灾难。
俄罗斯之所以占领克里米亚地区主要是为了控制整个黑海区域,因为克里米亚地区的地理位置非常的重要,可以辐射整个黑海地区,也会给黑海地区周边国家带来非常大的威慑作用。并且如果在克里米亚地区部署战略威慑性武器的话,将会威胁到北约成员国。所以这也可以起到打击北约成员国的作用,所以俄罗斯才会主动的收回克里米亚地区。
但是阿拉斯加地区就和克里米亚地区有着很大的区别,这主要是因为美国非常看重阿拉斯加地区如果一旦阿拉斯加地区受到严重的军事袭击的话,将会使得美国对俄罗斯进行军事打击。因为阿拉斯加地区拥有非常丰富的能源资源,可以说这对于美国的能源安全起到了重要的保障作用。美国绝对不会放弃阿拉斯加这样一块重要的区域的。
当然俄罗斯也不可能收回阿拉斯加,因为当初阿拉斯加地区就是沙俄政府主动卖给美国的,如果现在用军事手段或者是其他手段收回的话,反而会使得俄罗斯在国际舞台上陷入一个被动的局面。
第一是领土主权的合法性问题。因为阿拉斯加属于殖民地,殖民地的买卖在当时完全合法。俄罗斯人把阿拉斯加卖给美国,双方是你情我愿,符合当时的国家法,不存在争议。而克里米亚有所不同,是“苏联”把克里米亚“送给了”乌克兰,而不是俄罗斯送的。苏联解体了,俄罗斯觉得苏联赠送的行为不合理、不合法,因此需要重新考虑克里米亚的地位。
第二是因为当地居民的倾向性。阿拉斯加当地人完全认同美国,克里米亚大部分人都是俄罗斯人,他们认可自己属于俄罗斯。如果克里米亚大部分人不认可俄罗斯的话,俄罗斯恐怕也是无法“收回”克里米亚的。
第三才是武力。美国和乌克兰的武力完全不同,这一点我想不需要解释。
以上三点共同作用下,才有了俄罗斯收回克里米亚的行为。如果有任何一条不成立,那么俄罗斯很难做出这种行为。
比如东乌克兰民众倾向于俄罗斯、俄罗斯保持了优势武力,但是俄罗斯并没有“收回”东乌克兰。就是因为第一条不成立,俄罗斯没有收回东乌克兰的法理基础。
比如俄罗斯没有收回西乌克兰,因为第一、第二条都不成立。俄罗斯既没有法理基础,西乌克兰民众也比较亲欧反俄,尽管俄罗斯武力强于乌克兰。
至于阿拉斯加,俄罗斯三条都不成立,既没有法理基础、也不存在群众基础,更没有武力支持。