其实明朝科技也不发达，但是清朝相比于明朝来说，科技并没有多少进步。我曾经看过北京电视台一档节目，好像叫《这里是北京》，有一集介绍了明清两朝水利建设工程方面的技术问题，通过实物比对，几百年之后的清朝在水利建设方面要比明朝落后。
如果要说如果是明朝继续存在或者满清没入关，中国会不会落后，我的答案是肯定的。中国没有产生西方那种科技的内生动力，如果没有外力打破的话，中国很难从封建社会的那种循环中走出。但是，落后和挨打是两回事，至少落后和一直挨打是两回事。如果不是满清政府，是汉、唐、明、隋、秦等其他朝代，中国就算是落后，在中西第一次冲击时处于下风，但是在五十年后的中日战争中是否还会一败涂地？落后不可怕，知耻而后勇的也是一种能力，但是看遍历史，我没有看到清政府有这种能力，一败再败，甚至不败而败，最终一败到底！不知道甲午战争中，我们有没有击沉日本一艘军舰？
在知乎上我看到太多人给满清政府洗地，对此我只能呵呵已对。说真心话，清朝作为一个大统一王朝，统治中国两百六十多年，对中国多民族国家和疆域的形成是做出重大贡献的。但是，对晚晴的腐朽无能、割地赔款，甚至是文字狱和大屠杀、闭关锁国进行洗地，我就无言以对了，只能竖起大拇指赞一句：好奴才！
来看看欧洲什么时候完成的现代科学的基础奠基：
开普勒定律，1609=明朝万历年间 血液循环，1628=明朝崇祯年间 对数计算，1614=明朝万历年间 解析几何，1637=明朝崇祯年间
明末清初，西方近代自然科学刚刚开了个头，基础数学刚刚完成奠基，但应用层面还是停留在经验的总结和能工巧匠个人智慧。如果有上帝视角，这时候东西方的差距已经开始了，但是还不是很明显，自然科学理论的威力尚未传递到应用层面。
化学元素理论，1661=清朝顺治年间 气体波尔定律，1661=清康顺治年间 微积分，1667-1684=清朝康熙年间 牛顿三大定律，1687=清朝康熙年间 萨佛利蒸汽机，1698=清朝康熙年间
经过半个世纪的发展，西方已经完成数学物理化学三个领域的基础研究，从经验上升理论的阶段。这些理论科学的发展，让应用科学的研究更有目的更高效，特别是理论科学研究中沉淀下来的方法论，在应用科学中得到了广泛的应用，比如火炮方面，尽管东西方火炮此时并无重大差异，但是西方炮兵的射表，能够成倍的提高实战效果。
莱顿瓶，1745年=清朝康熙年间 发明车床，1771年=清朝乾隆年间 瓦特蒸汽机，1764年=清朝乾隆年间 发现静电，1769年=清朝乾隆年间 发明镗床，1774年=清朝乾隆年间 发现氧气，1778年=清朝乾隆年间 库仑定律，1785年=清朝乾隆年间 质量守恒定律，1789年=清朝乾隆年间
乾康盛世的这一百年，是西方工业革命的时期，而这种大发展是基于17世纪哪些基础理论研究结果上的发展。冶金工业基于对化学元素的认识，不再是盲目尝试增减原料，机械工业借助数学和物理来设计零件。虽然此时的应用科学尚未脱离个人的想象力，但是缺乏基础理论的支持，东方的能工巧匠可以模仿但无法超越。比如齿轮，工匠可以模仿一模一样的齿轮，但无法设计出一个真正的渐开线齿轮。更可怕的是，在这个百年中，西方自然科学完成了对光学电学的开端性工作，一个无法被直观观察和个人顿悟的学科开始了。此时，已经是东方在现代科学上保持同步的最后机会，彻底的改变教育体系，引入数学物理化学这些基础学科，可以省掉百年的探索时间。而整个社会对西方的认识局限，其实是对自然科学的认识局限，让我们彻底失去了这个机会，1840年开始的被各种吊打，实际上已经不可避免。
电化学，1800年=清朝嘉庆年间 化学原子论，1805年=清朝嘉庆年间 欧姆定律，1827年=清朝道光年间 合成尿素，1828年=清朝道光年间 电磁感应，1831年=清朝道光年间 合成酶，1833年=清朝道光年间 植物细胞，1838年=清朝道光年间 多普勒效应，1842年=清朝道光年间 热力学第一定律，1843年=清朝道光年间 电磁学，1873年=清朝道同治年间
再往下我觉得已经完全没有必要罗列了，电磁学、生物学、化学这些学科已经无法通过天才的观察和顿悟来发现，东西方科学的落差，决定了东方的落后，完全取决于何时可以在自然科学层面完成追赶。感谢上天，从这个角度看，1872年中国第一批留学生走出天国上朝，意味着东方世界在自然科学领域重新起步了。
1、明朝科技发达吗？ 答：不是。从上述的科技发展时间表来看，明朝在自然科学理论上没有什么贡献，在理论研究的领域和西方的差距是拉大的。那么所谓科技发达的印象是怎么留下的？是被应用科学层面的成果给掩盖了。比如广铁，广东生产的铁铸炮明显效果特别好，算是当时的高科技产品。为什么？以今天的科技来看非常简单，广东以木炭为原料，较之北方多以煤炭为原料，最后生铁中硫含量较低。但这样的应用科技貌似很领先，但是不去了解冶金中各种元素的作用，没有化学元素的概念，这种领先是没有发展潜力。
2、清朝科技退步了吗？ 答：清朝科技有没有进步很难评价，即使进步也是牛车水平，而此时的西方科技已经走上了高速公路，东西方科学技术水平加速拉大是肯定的。明朝和清朝，都没有建立一个鼓励自然科学进步的体系，这是两个朝代的最大失败。如果从文明的角度去记录人类作为整体的发展历史，留下的恐怕只有各种自然科学的发展，对自然资源的利用的水平。放弃对自然科学的研究，放弃对工业的发展，所谓回归自然所谓原生态，就和17世纪的皇帝们没什么区别。
