同桌吃饭两口子打一人，被打方还手三方都受伤，现在打人方（两人），要求赔偿！请问合理吗？

Question

如题所述

Answer 1

如果本案中不能认定一人那一方的打人行为系正当防卫行为，则本案中三人均实施了加害行为，两口子一方被一人这一方打伤，可以要求一人这一方予以赔偿，同理，一人这一方被两口子打伤的，也可以要求对方赔偿。
综上，如本案定性为双方互殴，双方都应向对方赔偿，具体实践中，双方经济损失可以互相折抵，如两口子一方受伤较重，损失较大，一人这一方在折抵损失后仍需赔偿对方也很正常。

Answer 2

说白了第一看谁先动手的，第二看谁伤得厉害，伤势重的要占便宜的。被打者要求赔偿合理，不管从哪个角度来看，首先他是被打者 而且他的伤势要是比打人方严重都是比较有优势的 ，即使双方双方伤势一样的情况下。本回答被网友采纳

Answer 3

是否合理，你没有说清楚事情的原委，别人无法分析。无论那方有理打起架来，是否就都有错，赔偿也应该都得承担责任。这种事最好报警解决，免得双方矛盾进一步恶化。

Answer 4

不合理 那是活该 先动手还好意思管别人要赔偿 简直扯了

Answer 5

同桌吃饭两口子打一人，被打方还手三方都受伤，现在打人方（两人），要求赔偿！请问合理吗？
应该是不合理的，不过一家人嘛，好好商量着办事吧！