新华社评蛋壳公寓爆雷，绝不能让割韭菜者一跑了之，你怎么看？

Question

如题所述

Answer 1

这说明蛋壳公寓事件已经得到了政府的重视，未来监管单位可能会出手，维护债权人的利益。这段时间蛋壳公寓爆雷跑路的事情一直在持续打搅，受到P2P爆雷的影响，大众对这些企业爆雷跑路，卷走用户资金的割韭菜行为愤怒不已，毫无疑问长租公寓的爆雷事件已经是既P2P之后，再次有人利用互联网的概念，非法聚集用户资金，最后爆雷跑路的事件了。这次新华社的发声，也意味着下一步政府对这些长租公寓可能会进行更强的监管，重庆已经出台政策，要求房屋租赁企业将用户押金，交到银行监管账户，统一管理了。

有媒体统计过，如果从2018年开始算，长租公寓企业爆雷的数量已经超过了一百家了，这些爆雷企业说没就没，留下的资金窟窿却是有租户和业主自行消化。就拿这次的蛋壳公寓来说，先用低租金的方式大量预收房租，然后把这些预收房租再补贴到其他用户身上，这样自己的市场规模就能不断扩大了，但谁能想到，一场疫情直接冲散了蛋壳公寓的资金链，租金下滑，租客退租，直接导致蛋壳公寓的财务负担越来越大，最终导致如今四处欠债的状态了。

有行业专家表示，平台爆雷往往高管可以直接玩失踪，但房东和租客的亏损却无人补偿，即便报警，起诉，法院也很难将对应的负责人进行及时处罚，而且公司已经破产租户再想退押金，也没钱了。

所以这次新华社发声，也是在督促各地部门，要落实好监管的责任，将不属于企业的资金，严格监管住，不让相关平台公司有爆雷跑路的现象，这一点重庆就已经做出了示范，重庆市政府就要求三个月以上的预缴租金，全部纳入监管账户，统一监管，不能随意挪用。

Answer 2

我非常支持，这样保障了租房者和房东的合法权益，非常的人性化，也很公平。

Answer 3

这是正义的力量。新华社的这篇评论，正面维护了消费者权益，是一个好事。

Answer 4

我认为这是政府对人民负责的表现，面对突发的事件，政府是第一时间将人民的利益放在在第一位，保护每一位公民的合法权益。

Answer 5

我非常赞同这种做法，投机取巧者不能依靠各种手段迫害平民大众的利益，应该有公义出来对其进行规范。