为什么历史对朱元璋评价不高

Question

如题所述

Answer 1

正史对朱元璋评价很高，野史则多妖魔化。为什么会出现这种情况呢？一是刑罚过重，得罪了士人官僚和商人阶级，二是晚年倾轧，屠戮功臣，三是清人所为（这个不用细说的），但不管是哪一种原因，传播者都是士人阶级，因为他们有文化，而且痛恨朱元璋的统治。朱元璋这个人贫民出身，他对官僚贪腐和奸商有一种天热仇恨，士大夫和商人诋毁他情理之中。

Answer 2

他咔嚓功臣太多，几乎咔嚓得快没了。这被古代文人不太感冒。还有给古代有些著名的艺术作品有关。有些误导。如那个著名的凤阳花鼓，说凤阳，道凤阳，凤阳是个好地方。自从出了个朱皇，D，十年倒有九年荒。这句就挺诋毁朱元璋的。实际朱元璋是古代少有的重农事的好君主！本回答被网友采纳

Answer 3

历史的东西有多少是失败者书写的？自从汉朝独尊儒学后，儒学发展成儒家（文人利益集团），从此就左右了华夏近两千年，而历史基本上都是这些儒家门生所著，之后的历朝历代凡是对儒家不是太好的帝王没哪个会得到好的评价，朱元璋立国后的南北科举一事，你还指望文人会对其有啥好评价？
再说历史上几个所谓的暴君，1、秦始皇统一六国，建长城，统一度量衡，其功绩堪称前无古人后无来者，千古一帝名至实归；2、隋炀帝，开科举、通运河，其功绩利在千秋，千古第二人；
朱元璋，世界上第一个开创了全民福利，国家出资建福利院，孤儿院，历史上除了其又有哪个明君仁帝能做到？

Answer 4

被清朝黑了，其实老朱才是千古一帝，仅次于秦始皇