1、产品设计角度
从评估，无疑是失败的。流量。不少短视频平台在设计青少年模式时，唯恐误伤了一个成年用户，也不惜“放行”无数个可能的青少年用户。这种形式化的技术防线，更多只是应付监管、应对舆论压力的一种公关姿态，其真实效果相当有限。
2、内容缺乏吸引力
少年保护模式一刀切，内容缺乏吸引力，不能满足青少年的个性化需求。目前的青少年保护模式大多适用于所有未成年人，仅有少数平台能够分年龄进行个性化推送内容。而不同年龄段的未成年人对于视频、网络的内容需求差异较大。
3、企业缺乏升级青少年保护模式的积极性
个别企业对青少年保护模式态度敷衍，勉强上线也不过是应付政府监管，内容十分单一。比如，一些App中针对青少年的内容池仅有少量视频，且在测评开展的一周内几乎没有更新。
青少年模式发展形式：
1、“短视频平台应考虑未成年人身心发展的差异化和年龄段的不同需求，开发建构有梯度的、螺旋上升的内容，设置匹配度更高的短视频内容或专门为未成年人定制精彩内容，激发未成年人自主开启保护模式的动力。
2、网络直播和短视频平台的“青少年模式”还没有统一的行业标准，建设水平参差不齐。行业协会可牵头制定“青少年模式”可操作性评价标准，确定统一规则，推动“青少年模式”良性运作。
首先短视频青少年模式的作用是通过在APP上设置一些限制去控制未成年人的使用时长，达到适度娱乐的目的，而不会过度沉迷。3成受访者认为短视频青少年模式没用，我认为是APP的防沉迷措施做得不够完善。现在手机应用商店里的短视频APP中都有青少年模式，但是这个模式是可以选择的，也就是你可以选择开启该模式，又或者不开。对于父母有时间监督的那类孩子来说，就能够起到最大的作用；而那些父母没时间监督的这类孩子来说，该青少年模式就可有可无。
未成年人的自我控制能力较弱，容易过度沉迷在视频中，除了上学和做作业时间，其余的空闲时间，刷视频成了他们主要的娱乐时间。对于自我控制能力差的孩子来说，刷视频会慢慢占据他们课本知识学习的重心，无心向学，从而导致学习积极性下降，学习成绩下滑......产生多米诺效应。
网络防沉迷工作不够完善是一个大问题，但最核心的问题是孩子的心理。在家有父母陪着的孩子，有心事或不开心的事可以跟父母讲，父母能够及时给予他们心理的安慰，充满安全感的拥抱，可那些因为父母要养家糊口不得不外出打工的孩子来说，有苦有委屈也不知向谁倾诉，所有的心里话都藏在心里，通过刷视频来安慰、满足自己，慢慢地不与人交流，人际关系越来越差。
所以，心理健康才是这个问题的核心，呼吁我们要更多地去关注未成年人的心理健康，不管是游戏沉迷还是短视频沉迷，它们突出的核心问题都是心理健康问题，如果能够解决心理上的问题，那网络防沉迷就是条底线，我们永远都可能不会触碰到。