结合功利论、义务论等不同伦理立场,思考并讨论工程实践中的伦理困境是如何产生的问题的有关内容如下：
功利论强调追求最大的幸福或效益，认为一个行为的正确与否应该根据其结果来评判。在工程实践中，功利论可能导致伦理困境的原因如下：首先，如果一个工程项目只追求经济效益而忽视了对环境和社会的影响，可能会导致资源过度消耗、生态破坏等问题。其次，工程决策可能会面临公共利益与私人利益之间的冲突，需要权衡各方的利益，这可能引发道德困境。
再者，某些技术的发展和应用可能会带来一些不确定性和未知风险，评估和管理这些风险也会面临困境。而义务论则强调个人的道德责任和义务，认为一个行为的正确与否应该根据其符合普遍道德原则或法律规定来评判。在工程实践中，义务论可能导致伦理困境的原因如下：首先，工程师在项目中可能面临道德冲突，例如保护环境和满足技术要求之间的矛盾。
此外，一些工程实践可能会对人类健康和福祉带来负面影响，道德困境也可能因此而产生。在实际工程实践中，工程师常面临着利益、成本、技术可行性、安全性等因素的权衡和冲突。解决伦理困境要综合考虑功利论和义务论等不同的立场，并参考伦理准则和法律规定进行决策和解决方案的制定。透明的决策过程、公众参与和专家的建议是解决伦理困境的重要手段。
从不同立场了解工程实践中的伦理困境是如何产生的意义
1、帮助工程师更好地认识伦理困境：了解工程实践中伦理困境产生的原因和类型，有助于工程师更好地认识伦理道德问题在工程实践中的重要性，增强工程师的伦理意识和责任感。
2、提高工程实践的社会责任感：工程实践往往与社会的利益密切相关，如果缺乏足够的伦理道德考虑，就容易产生一些负面影响。认识伦理困境的产生，可以提高工程实践的社会责任感，促进工程实践的可持续发展。
3、推进工程实践的健康发展：工程实践中的伦理困境往往是由不同的伦理立场之间的冲突和权衡所导致的，了解这些问题可以促进各方面之间的协调与合作，推动工程实践的健康发展。同时，通过解决伦理困境，可以提高工程实践的技术水平和管理水平，带来更加优质的服务和产品。