第1个回答 2008-09-28
专制皇权针对的是诸侯并立 政出多门的现象.加强皇权,突出在于收揽决策权.
然而,物及必反,专制皇权有其优点,但矫枉过正,如果过于专制,未免就会出现纰漏.
弊端:
1.专制皇权,突出的是个皇字.扩大点说,皇指的是中央;缩小点说,皇指的是皇帝个人.这个字道出了专制皇权的思路:地方服从中央,中央服从皇帝.权力呈金字塔分布.而最终决定帝国命运的就是皇帝个人.这种状况,已然是高度专制了.
这样,我们就可以看出一点:专制皇权严重依赖于皇帝个人.因此,这种制度下,皇帝个人显得尤为重要.遇到暴君 昏君,那么会给帝国造成严重损失;遇到明君 贤君,国家就会出现治世.同时,即便是唐太宗 清康熙这样的明君也难免会有个别纰漏.因此,专制皇权在皇帝本人就是重要的症结.皇帝与帝国命运生死兴衰相连;
皇帝也是凡人,有同样的喜怒哀乐.欧阳修说"不以物喜,不以己悲",但有几个人能做到呢?皇帝的脾气依托其特殊身份及其附属权力而成为国家意志.皇帝生气,那么国家就会颤抖;皇帝高兴,那么国家都会兴奋;
皇帝有生老病死,一旦皇帝去世,那么皇帝的做事风格及制度就很容易被新皇帝否认.不管是个性倔强,还是对前任的反感或经验幼稚,这种一朝天子一朝臣的情况出现几率很高.这样,国家就会变个轨道行进,一切都要跟着变动,而百姓又要来摸着新皇帝的脾气过日子了.政治的不稳定性,也造成了帝国的不稳定性.此又专制皇权的弊端.
综述,皇帝个人就有三个弊端,品质 脾气 生死.
2.专制皇权,决策权高度统一,秦始皇时设置的参谋兼有一定决策的大臣,比如丞相等,逐渐被取缔.高度统一的皇权,避免了臣下的颠覆与越权.但,下边的人变为了听话的奴才,而动脑袋的事情少了.专制皇权很容易培养奴才,而且这种制度就是主仆政治,远不是上古时期的参议制度了;
臣下当奴才惯了,习惯于听命行事,而把帝国的命运不详加考虑,惰性增加的.专制皇权,其实就是家天下的加强版,越来越多层次的人被排斥出决策圈,最终只剩皇帝一人.
总之,专制皇权是皇帝政治,是对诸侯政治与参议政治的矫枉过正.帝国与君王命运紧密联系,越来越多层次的人被排斥出决策圈,实现核心家天下.专制,一说是权力集中,其实也是责任集中.