第1个回答 2022-07-04
把这段话补齐是这样的：
道德传家,十代以上,耕读传家次之,诗书传家又次之,富贵传家,不过三代。
针对富不过三代，这句话更多的是人们对为富不仁的那一部分人的告诫。并无太多的实际意义。
其实只要我们想，可以找到无数的例子反驳这句话，同时我们也可以找到无数的例子证明他。
我们看史书的时候可以看到，中国历史上有无数曾经传承久远的家族，东汉以后的门阀很多都传承数百年，而且不仅富而且贵，往往是由贵及富，很少看到由富及贵的，这也是主要取决于中国自古以来都是由政府对财富进行分配。
同时明清以来，中国曾经产生过一批豪富家庭，徽商晋商群体，他们也曾经富过三代，所以，富不过三代是不成立的，存在但不是必然。
当然，我们现在看到的富有群体，其实大多数历史非常短暂，这个原因就要归结到帝国的立国政策了。由此可以看到，财富的传承具有脆弱性，被剥夺的可能性很大，所以很多曾经富有的家庭因为某些原因很容易导致破产。但是诗书传家则不然，相对财富传家更具持久性。
最大的bug孔家，愣是一部论语传千年。
我们以最极端的例子来看，文革时，读书越多越反动，知识青年上山下乡，在这种极端反智的情况下，仍然有一部分人私下里偷偷学习，因此在恢复高考之后，这一部分人是最有希望进入大学的，最初几届大学生混的那叫一个好。同样，这一部分人有不少都是生于重视教育的家族，因此，诗书传家确实相对稳固。
因此富不过三代，书香门第，世代豪富都是并存的，尤其对于将来的中国，你很有可能发现，以后财富更多是传承而来，也就是阶层固化。