这两个机子，从对焦上来说，尼康D850要好一些。在说D850好的同时，我们绝对不能否定5D4，它是佳能最为优秀的机子之一，各位面表现也相当不错。尼康D850是前一代的基础上有了大手笔的升级，从外观上来看，较810增加了翻转屏和WIFI功能，从内来看，它有了更为优秀的宽容度，提高了画质，增大了像素（对电脑是一个考验），对焦速度极为快了，高感表现相当好，怪不得在摄影人里有这样的话：尼康D850除了重，它真没有缺点。可见对这部机子很高的评价。总的来说，尼康D850是当下最为优秀的数码产品，价位在两万上下。很值得拥有。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-12-14
首先，对焦自古以来就是尼康的强项，一直领先佳能从未被超越过！佳能对焦不准、跑焦现象家常便饭，貌似还没听说尼康有跑焦现象。其次，人像肤色自古以来是佳能的强项、尼康的弱项。但自D750/D5/D850一来，人像肤色越来越像5D3以前的红润讨喜，而佳能自1DX2开始，特别是到了5D4，人像肤色越来越像以前尼康索尼的屎黄。
第2个回答 2018-12-14
我们先想想身边看到的用5d4的用户群体大多数是什么人？没错，是拍摄视频的用户对吧？佳能拍摄视频直出的效果就很不错，而且视频对焦速度也很快，这就是他的优势。反观，拍摄风光大片的群体，大多数是使用尼康D850。因为尼康D850真的在拍照方面强于5d4。这也是佳能挤牙膏的路子，每一代设备的提升并不大，这点尼康就不一样，一出手就是一个大招。
第3个回答 2018-12-14
当然这是各家同档次镜头对比，中心点单次对焦两家一样，实时取景情况下，佳能胜一筹(佳能有像素双核对焦加持)。中心点连续对焦，两家平手。全焦点跟踪连续对焦，佳能快但是容易失焦，尼康慢一点点但是成功率高些！所以总体来说各打五十大板！
第4个回答 2018-12-14
这些搭配各有千秋，但也各有不足Nikon的问题在于镜头偏老龄化，14-24、35G、50G、85G、105 Macro这些重点镜头都已经是长者级别了，不过最新的105E、28E、70-200E、70-300E表现都相当优秀。Canon其实什么都好，唯独机身掉链子（如果你真心喜欢拍风光，不拍其他类型，推荐5DS R，虽然宽容度低但堆栈可以解决一部分问题；更别说5DS R有135系统目前最高像素，还能用上目前最佳风光头16-35 L III和最佳人文头35L II）SONY其实把另外两家问题都解决的很好，但是镜头实在买不起，而且说实话索尼的系统目前还是不够完整。
相似回答