孙承宗修筑关宁防线欲战辽东，哪一个人坚决反对？

Question

如题所述

Answer 1

孙承宗修筑关宁防线很多人都支持他，包括崇祯皇帝而在朝中唯一反对他的，就是王在晋。

孙承宗和王在晋都是明朝末年崇祯皇帝时期的官员，在当时的情况下，明朝可以说是万分危急了，在关外清朝军队已经是兵强马壮，可以随时挥师南下占领北京。在对待如何防御清军的这个问题上面，朝廷出现了两种态度，第1种就是孙承宗为首的，他主张在山海关外修建一个关宁防线，然后囤积大量的物资和军力，以防守为首，慢慢地和清军周旋。

而另外一个观点就是就是王再进，其本人的军事才能其实是并不高的，在当时的官员之中也并不出色，但是对于孙承宗的这种战略打算他是持反对态度的，他认为当时明朝的国库已经没有多少钱了，如果打造关宁防线的话，一年经费就要600多万，而当时明朝一年的税收却只有300多万，长此以往的话清军有没有被打败不好说，但明朝可能就会被拖垮，所以他认为当时应该把军队全部撤回到关内，所有人都把注意力花在山海关上，修筑山海关，构建军事设施，把军力全部放到山海关，然后做防御姿势，慢慢与清朝耗下去，这样的话就可以减少很多的军费，国库里就有钱去做其他的事情。

但是很遗憾，当时的崇祯皇帝却并不支持他这种想法，而是觉得孙承宗的战略比较靠谱。于是他就支持了孙承宗的办法。从历史的角度来看，孙承宗的办法是在军事上起到了效果的，导致清军在后面很长的一段时间之内没有在扩张任何领地，但是从民生从财政方面来说，由于关宁防线需要大量的军费开支，导致明朝本已疲惫不堪的财政更加疲惫不堪，也为明朝的负面埋下了祸根。

Answer 2

王在晋，此人虽带兵打仗不如孙承宗，他反对修筑关宁防线，关宁防线的修筑掏空了国库，使国家越发贫弱，但是当时没有人站在他这边，他的反对无效。

Answer 3

这个人是王在晋。他清楚国家军事和财政方面的关系。他主张加固山海关，把大量的银子节省下来去发展民生。但皇帝没有同意他的意见。

Answer 4

这个人是王在晋，虽然他的反对其实是非常有道理的，但是因为皇帝没有站在他这边，所以并没有起到什么作用。

Answer 5

这个人就是王在晋，在这个问题上王在晋的策略是加固山海关，这样能把大量银子节省下来，等待时机，司机解决辽东问题。