你们觉得诸葛亮聪明还是司马懿呢？

Question

诸葛亮得到名声美誉失复汉，司马懿得到晋朝，失名声，后来晋朝持续154灭亡

Answer 1

1、从功绩来看

要说司马懿和诸葛亮谁技高一筹的话，要是只从功绩上来说，毫无疑问司马懿是胜过诸葛亮的，司马懿是这场都斗争的最后胜利者，他老谋深算，即使魏国内部矛盾不断上演，他依然稳如泰山，没有被击倒，成为了魏国的掌权者。

而诸葛亮虽为蜀汉丞相，掌握着朝政大权，但是他并没有给蜀汉培养出新的人才，也没有挖掘出新的人才，导致他事事亲力亲为，导致身体承受不住经年累月的劳累，最终坚持不住，病逝于五丈原。最终让司马懿的后人统一了三国，成为了真正的胜利者。这样说来，司马懿是胜过诸葛亮的。

2、从战绩来看

从两人从战绩来看，诸葛亮连着五次北伐都没有从根本上动摇魏国，也没有取得什么大的成果，每一次的北伐，都被司马懿给挡了回来，甚至把自己的命都丢在了五丈原，从这里来看司马懿也是比诸葛亮出色。

3、从政治来看



从两人在政治上的表现来看，诸葛亮刚执政之时，蜀国可谓是岌岌可危，在夷陵之战战败之后，人才凋零，元气大伤，内部有矛盾，南中又有叛乱，是诸葛亮亲自率领大军平定的那种叛乱，让南中的蛮族归附，还巧妙的把李严的威胁给解除了，手段非常高明，是难得一见的相国之才。

而司马懿面对的政治环境就没有那么复杂，即使是高平陵之路时，曹爽因为胆怯选择了投降被杀，可以说就没有遇到什么十分棘手的事情。所以说在政治上，司马懿的智慧是没有得到体现的。

4、从人品来看

从人品上说，诸葛亮是一直忠心与蜀国的，在刘备死后，还遵从先帝刘备的遗愿，北伐中原，一直到死都没有忘记为了光复汉室的奋斗目标。

司马懿就不一样了，虽然他自己没有篡位，但是他却为后人的篡位奠定了坚实的基础。要是没有司马懿的苦心经营，司马氏怎么又机会篡魏呢？并且历朝历代，不管是官方还是民间，对于诸葛亮人品的评价，都是远远高于司马懿的。

综上所述，虽然司马懿成为了最终的胜利者，但是不管是从政绩上还是人品上，诸葛亮的智慧都是高于司马懿一筹的。

Answer 2

我觉得司马懿比诸葛亮聪明，诸茑亮属于一个正面人物比较忠君，但是在军事上不比司马懿聪明多少，关键是司马懿夺取政权以后。使晋传承了很长时间，而且司马懿的军事才略和政治才略一点也不比诸葛亮差，租葛亮是家喻户晓中传说，把他神化了成为一个智慧型的人物。

Answer 3

当然是司马懿，现实中诸葛亮并没有像小说中那么大的本事。
而司马懿则靠装傻充愣，韬光养晦。通过高平陵事变，夺取了大权，开创了晋朝，使得子孙后代都是皇子皇孙。

Answer 4

诸葛亮比较聪明一些，毕竟卧龙的名声不是白来的，是许多有才华的人共同认同的，只不过诸葛亮受制于当时蜀国的经济，人力等各方面的原因，才是其失败的主因。

Answer 5

7 制作发行? 动画音乐? 播出信息? 发行信息