麦三的舒适性，耐磨性怎样？（需要具体的球鞋测评~）

Question

如题所述

Answer 1

外观设计：9分。虽然这鞋的销售量没上者的高,但外形我个人还是比较喜欢,经典的蓝白配色,斜纹设计,内靴设计,当年发售的配色有白蓝 黑蓝 漆皮蓝 漆皮红,但个人觉得还是白蓝色是最经典最好看的.

穿着感受：9分。虽然AD的鞋没NIKE的AIR ZOOM技术，但这鞋的鞋垫采取软海绵做成的，穿后柔软感觉不差于ZOOM,但穿久后感觉就大不如前了~
科技评测：8分。TMAC3并没有采取什么特别新的科技，鞋底adiPRENE+技术，内靴设计，鞋底采取鱼纹骨架。

保护评测：8。5分。TMAC2设计鞋身比较窄小，鞋头比较大,整体包裹性很好，不适合脚肥的朋友，内靴的设计和较厚的鞋垫更好地保护了脚在跑动和落地时候，防止不必要的受伤，但鞋帮较低，有时候不一定能完全保护好脚踝。

耐用评测：6分。这是TMAC系列的一大缺陷，2和3和3.5都这样,脆弱的鞋底根本经不起我们的剧烈运动，特别在外场上，只要打上几场球赛鞋底就会磨平了，甚至出现能看见鞋底的情况.
量评测：9分。比2重一点,这点做得不错，鞋的整体重量比较轻，适合后卫穿着。

收藏价值：8分。整体来说这鞋的收藏价值不大，应该是TMAC的鞋都没什么收藏价值吧，但3可以说是TMAC时期最后的一双鞋,也是比较经典的一双TMAC鞋,我想作为一个TMAC迷不可能不收吧?

总体评价：8.5分。作为TMAC系列中最后一双经典鞋，除了外观出众好看之外，性能还是不错的，唯一缺陷就是后跟的耐磨度不怎么样，往往会让这双鞋子早早的报废，所以建议购买者不要常常在水泥地的球场打球，而作为收藏，我自己本人是不会错过的，因为TMAC3是一双经典的鞋，而现在TMAC3已经复克了,虽然配色众多,但看上去完全和元年的不能比,还是收元年的好.[

Answer 2

我喜欢麦2！2代比3代要好一鞋，非常的裹脚，舒适性及佳，象穿个袜子打球一样。

Answer 3

顶楼上！｀麦２确实不错！｀

Answer 4

-MAC3
也许是受了T-MAC2大受欢迎的鼓励，T-MAC3很快就上市了。不过，这并不是款非常引人注目的球鞋，原因在于阿迪对它的造型
进行了大幅度的变异，让人不太好接受。鞋内侧的几根蓝色条纹给人的第一印象是阿迪克隆了耐克的猴爪系统，不过仔细看会发现，
11根支撑条散布在脚内侧，到脚踝部分嘎然而止，与猴爪并无关联。有意思的是，阿迪对11根蓝条的具体功用也解释不出什么道理，
只好用“贝壳头的后现代设计”来搪塞。

　　就技术层面而言，T-MAC3的个性也不够突出，主要是在前掌运用了PRENT技术，中段使用了TORSION防扭系统。TORSION防扭转系
统是阿迪一直引以为自豪的科技，能很好的连接起鞋的前后掌。这个技术被延续到T-MAC3.5。
不过相比于二代三代的外场测试效果让人满意，它注重了大多数消费者在外场打球的习惯，所以市场反映也很出色。