第1个回答 推荐于2017-07-09
1、全军覆没的可能性是不存在的，因为由于欧洲盟国对于欧洲防御的担心，以及美国最高决策机构为了防止战争升级，导致美苏大战，已经放弃了在朝鲜半岛取得全胜的目标。
2、麦克阿瑟将军于1951年4月11日被解除了职务，解除职务时，美国军队已经开始了反击，重新收复了汉城，但是由于麦克阿瑟将军追求在朝鲜半岛取得全胜，要求扩大战争范围，因此被美国决策层解除了职务。
3、朝鲜半岛是一个狭窄的山地为主地域，志愿军作为一支低技术武装，可以依托山地和纵横交错的坑道，以夜间人海对抗可以获得一定的非对称优势，而美军是拥有大量的摩托化重型装备，因此在山地只能在崎岖的狭窄的山路行驶，无法快速展开机动，例如即使一辆车辆出了问题，整个车队都会瘫痪在前进的道路上，另外对于各种高地的进攻和防御，也是无法使用坦克等战车的，最后还是靠步兵徒步攻取，总之火力和机动是无法展开的。白天志愿军以纵横交错的坑道在高地方，美军也只能靠步兵徒步攻占高地，美军炮火猛烈是，志愿军就会撤退到反侧坑道内，各种火炮和空中火力都是没有太好办法，晚上，在夜视装备不发达的年代，美军的空中和火力优势受到限制情况下，在以人海夺取美军步兵把守的高低。总之美军击退中国志愿军是要付出较大伤亡代价的（当然志愿军损失更大，但是中国政府能够承受这种人员伤亡）
总之如果从朝鲜半岛正面推进是非常困难的，伤亡会较大的。
4、因此如果要在朝鲜半岛获得快速的推进，必须扩大战争范围，增加军力，第一就是发动两栖登陆从志愿军后方登陆却断，并同时对中国大陆的目标发动攻势进行牵制，从而迂回消灭朝鲜半岛的志愿军。但是这种情况早已被美国决策机构否决，并因此撤掉了麦克阿瑟将军。这种情况会增派军队，减少欧洲防御力量，而且如果攻击中国大陆，或者志愿军彻底崩溃，苏联集团的干预不能排斥，特别是在欧洲发动反击，是美国和西欧最担心的。美国战略重心，当时是在欧洲。
所以如果苏联马立克不调停，美国军队从狭窄的山地为主的朝鲜半岛推进是会造美国大量伤亡的，美国未必会接受这种伤亡（当然如果美国能向中国政府一样不顾及士兵的伤亡，就会能够彻底击退志愿军，但是现实是不可能的，美国政府是非常看重自身士兵的伤亡的，美国民众更是如此）。马立克调停的原因是因为，苏联看到了朝鲜战争已经无法实现统一整个朝鲜半岛了目标了，面对社会主义阵营巨大的损失，持续下去只能造成更大的伤亡和损失，在没有希望获得胜利的情况下，还不如在战争的发起的原点进行谈判，结束战争对自己有利。
因此在麦克阿瑟将军被解职的那一天，已经预示着，美国已经放弃了在朝鲜半岛取得全胜目标，而是把目标限制在体面的停战和保住韩国独立完整，西欧盟国也给美国政府施加了压力，要求尽快结束朝鲜战争，重视西欧防御。