为什么大部分人都觉得美国人不善战呢？美国人当初独立战争打败了英国人，然后在接下来一百多年通过各种手段从那么小的国家扩展到960万平方公里，然后在二战战略中起到了决定性作用，带领各国家打败了德日法西斯。还有什么海湾战争开启现代化战争，我感觉把美国人和德日相比，在战略上美国算是非常善战，在战术上也善战，德国在战术战略上都算是非常善战，不过德国还是没有打过像美国这样的，欧亚全球性战争，日本呢就是战术非常善战战略算是善战吧！
没有美国苏联能不能打败德国还不好说呢！如果苏联能打败德国，苏联也不一定会帮中国打日本
追答那反过来呢
要是德国没有打苏联
而是和日本合力打美国
美国能不能打败德国也不好说啊
这种假设有什么好说的。。。
呵呵，德国打美国拿什么打，潜艇吗？笑死人了德国连英国都登陆不了，还想跨大洋打美国你的智商有问题吧！而且就是德国不打苏联，苏联也很有可能进攻德国
追答你不知道珍珠港是怎么回事吗？
三国同盟叫做轴心国知道吗？
你的假设，真有意思。
苏联明明在真实的历史中打了日本，你却假设说再来一遍，不一定打日本。
苏联明明在真实历史中，没有先挑起战争打德国。你却说，再来一遍，不一定不会打德国。
随便你吧，反正你说的结论都建立在假设之上。
你干脆假设希特勒当年考美术学院的时候就被录取了，那就没有第三帝国什么事了。
甚至我还可以假设当年甲午海战，如果是中国打赢了，日本中国几百万两银子了，那日本很可能根本就崛起不了了。
这有什么意义吗？
1939年是日本侵略苏联，1945可以说是日本穷途末路苏联来抢便宜，苏联当时已经制定计划准备进攻德国
我说的是美国在二战出的钱军事支援是最多的给苏联200多亿美元给了英国200多亿给国民党50多亿，这些都是事实
追答但是他打仗还是最后一个冒头啊。
大家的敌人是一致的，有钱出钱有命捐命。
美国就是这样的，钱军事资源多花点没关系只要人死少点，打德国的确是比较晚，毕竟美国人民非常反战，孤立主义盛行 ，但是日本偷袭珍珠港之后，美国就有了宣战的理由，而且跟日本是打4年的战，而且美国轰炸德国工业区，导致德国的军事准备生产不了，也是轻了苏联的压力，再说苏联不也是1941年对德宣战吗？1945年日本已经穷途末路了才打日本，占领了库页岛建立了朝鲜国，让蒙古国独立，抢了东北的工业资源
追答是有钱出钱，有命捐命，那凭什么说是美国领导这些国家呢？
难道美国人的钱就比欧洲和亚洲人的命更贵重吗？
美国人说打德国自己钱捐的最多
苏联人，还说自己命捐的最多呢。
英国和法国还表示自己跟德国人打仗的时候，你们两个还不知道在干什么呢。
欧洲的西线亚洲太平洋和东南亚，英国就不用说了，法国的戴高乐，东南亚的澳大利亚荷兰属印尼菲律宾还有巴西，你说有没有
追答再说了，你说，美国人把钱看的比命重要，难道欧洲人不是这样？
当年德国入侵捷克，入侵波兰等国家的时候，美国的援助在哪里?英国的援助在哪里?法国的援助在哪里？
大家不都是希望把祸水东引，直到打到自己头上才叫大事，不妙吗？
国相比英国法国唯一的不同就是他在美洲，他不住在德国旁边，所以德国人打不到他罢了。
你是不是回错人了。
追问对呀！几乎没有威胁而且那个时候美国人们对世界霸主也没兴趣
有吗？
本回答被网友采纳