戊戌变法的看法

Question

如题所述

Answer 1

历史上“戊戌变法”的推动者都是很有才华的人，康有为、梁启超、谭嗣同出身都是秀才，还有较深厚的背景；在满清皇朝风雨飘摇的时候，他们勇敢地站了出来。谭嗣同是慷慨就义的。但是菜市口斩“六君子”可不是像后来电影电视所描绘的那样老百姓对之报以同情，而是拿烂菜梆子往他脸上扔啊，至少在表面上看很多人都是恨死他了。 这可以怪老百姓麻木不仁，也可以说老百姓还没有觉醒；“天不变，道亦不变”可说是当时绝大多数老百姓的看法。事实已证明，“戊戌变法”的失败，完全可以说是这批改革者自身决策失误造成的。 康有为、梁启超、谭嗣同等人做了一个最不应该做的事就是挑战满族官僚的核心利益。很多人把这事的失败归结为荣禄和袁世凯的两面派，现在看来不只是他们两个，就算是换了别人也同样会倒向西太后。 这说明什么呢，就是以西太后、刚毅为代表的满族统治的核心利益你不能捅，不要挑战他；你可以逐步来啊，在他允许的范围内去做方方面面的改革。你比如成立京师大学堂、编练新军、迁都、变法维新等等，这都可以，但你别一上来就直接挑战统治集团的核心利益。 光绪是翁同龢的学生，打小是在宫廷里长大的；他的统治经验也不丰富。变法的时候一下子把六部堂官都给撤了，一撤之后他自己没办法善后，朝政一乱就傻眼了。康、梁、谭那些人更没有政治经验，是他们找的袁世凯。为什么找袁世凯？因为袁世凯有军权。其实袁世凯还是会支持变法的，因为袁世凯是变法的直接获益者。但是你挑战核心利益了，袁世凯有丰富的政治经验，他肯定会站在西太后那边而不站在康、梁、谭这一边。 所以，戊戌变法的失败本身就是戊戌变法的推动者策略的失误。在封建社会背景下，“文人造反，十年不成”-------乃颠扑不破的定律。