第1个回答 2013-10-21
其实楼主这个问题,我看了很长时间,对于这个问题,我有点异议,希望于楼主探讨。 首先,清朝人对袁崇焕是推崇的,因为,大家可能都有印象,袁崇焕是怎么死的,应该是比较冤的, 所以,清朝的统治者们,为了从精神上,更彻底的,推翻明朝,那么他们就需要一面旗帜,什么旗帜呢,就是体现明末统治者昏庸无能的旗帜,袁崇焕既然是被崇祯杀死的,而且也算是死的比较冤,所以,大清的统治者们当然是要推崇,支持袁崇焕,借此说明明末统治者的昏庸。当然,后期大清统治者们认识到,这种做法是搬起石头砸自己,所以,后来踩又有了反对袁崇焕的声音,当然这时后话 其次,如果楼主这个问题本身没有错误的话,我们是不是可以这样想,或许是因为,袁崇焕才是真正拯救明朝的人(虽然没有成功),如果说,袁崇焕战略眼光没有孙承宗好,这个也许是,但是,袁崇焕生前的最后一场战役,也就是他杀头的导火索,其实是没有问题的,只是,有些人不理解,误以为袁崇焕是叛徒,所以崇祯帝不得以,必须杀他,这也就是前面所说,大清统治者前期为何如此推崇袁崇焕的原因。 最重要的在于,我认为,清朝之所以这么说,是因为,试想,如果,袁崇焕是英雄,是正确的,那他们是什么,大清是什么?所以,这也就是我前面多提到的搬起石头砸自己,这样无非证明了,大清是夺权。所以,大清在后期有有些踩袁崇焕的意思。 一家之言,但希望搂住采纳。 顺便提醒楼主一句,历史,不是史书,历史是真实的,史书却不一定是,因为它其中一定含有某种政治色彩。希望以上回答,对您有帮助