第1个回答 2006-04-17
货币是一种特殊的动产,采取“占有即所有”的推定,因为无法将一笔货币和另一笔货币完全区分。
因此,拾到货币就相当于取得货币。不存在违法问题。这是个道德问题。
但是,拾到其他物品的情况就不同了,很多国家都规定,遗失物的原所有人或占有人可以在一定期间内向占有该物的人要求返还,而且,除非现在占有该物的人是从公开市场以合理价格买得的以外,都不需要给予报酬。我国的现行法律规定的更严格,失主要求返还的权利没有期限的限制。
至于楼上所说的不当得利,应该是对的,但是证明起来困难极大。
再者,我国刑法第二百七十条规定的刑事责任首先要求数额较大,拒不交出;其次要求失主向有权机关告诉(比如举报,报案,起诉等);最后还有证明问题,因为刑事责任的证明原则要求“排除合理怀疑”,具体到货币的拾得方面就难以达到这一要求。
总的说来,拾金不昧是美德,但作为“最低限度道德”的规范--法律来说,拾金自己用了,除能证明的并符合刑法或民法规定的情况以外,都不存在责任问题。
第2个回答 2006-04-17
我认为属得不当得利的行为,是一种轻微的民事违法行为。其受益人只需承担返还不应获得利益的民事责任。
个人意见,参考。
第3个回答 2006-04-17
捡钱不违法,不归还失主违法
民法通则有明确规定。拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还。
第4个回答 2006-04-17
我觉得不是,你看那个叫《××与巧克力工厂》的电影了的主人翁(正面人物,懂事的穷人家的孩子)——一个小男孩,拣到10美元,接着就拿去买了巧克力,要是犯法的话,应该是不会这么演吧。