(一)许玮岷、陈定中(1997)认为引发东南亚金融危机之原因有二：
1.金融情势之恶化
从近年来东南亚各国经常帐占GDP比率过高，且进口扩增，使经常帐收支明显恶化，又过度依赖外国资金挹注，使其经济体质更加脆弱，因而予投机客有机可趁，大肆摧残。
2.经济结构失衡
由於西方国家经济成长区缓，东南亚国家经贸活力旺盛，加上陆续开放金融市场，且维持高利率，导致外资大量流入，而此大笔外资并未能引导运用於生产性之工业部门，反而任其流入房地产及股市等非生产性部门，而衍发泡沫经济，使各国经济体质恶化，终至引发金融危机。
(二)温世仁(1998)认为东亚金融风暴形成之因有下列几个要素。
1.产销不平衡：
从1960年初期，东亚之日本及四小龙建立了各式各样之工厂，生产许多物品，供应给北美及西欧之已开发国家市场约30年，此乃是促使这些国家经济崛起东亚之主因。1990年后之东亚国家，大都步入了和平之状态，且日本及四小龙由於国内成本高涨，纷纷转移生产基地到邻近之东亚各国，因此，几乎东亚之20亿人口都准备投入生产之行列，而欧美之市场并没有大幅度之成长，因此造成了相当大之产销不平衡。
2.传统消费体系之过当投资：
许多东亚之开发中国家，将创造财富之生财体系交给外资经营，自己之企业却大量投入使用财富之消费体系，因此对传统消费体系之过当投资，便造成了外汇存底之流失及外债之提高。
3.过度依赖外资，未建立自主生财体系：
由於除日本及四小龙以外之东亚国家，未建立属於自己之生财体系—即创造财富之体系，外资来投资许多工厂，大量使用当地之廉价劳力和资源，当地国却未能有效之将这些工业转换成自主之生财体系，因此造成了繁荣之假象，甚至破坏社会之价值观。
4.大型公司未大幅度「企业再造」：
欧美先进国家早就看到时代之变化，大刀阔斧之进行企业再造，而很多东亚国家之企业，其规模都不亚於欧美之大企业，却未见有大幅度之企业再造，此亦为经济危机埋下伏笔。
5.泡沫经济之形成：
由於外人直接投资（FDI）之长期外资及短期流入之外资，再加上为套取利差所介入之外资等资金大量涌入东亚国家，使其房地产、股市等泡沫经济之主力开始上涨，因而又引入更多投机之外资，所以加深了「泡沫经济」之形成。
6.财务及金融体系之管理问题：
许多东亚国家之财务及金融体系之管理方式，并未随著时代大幅进步，甚至有些反而变得更保守，仅由少数重要官员及专家管理，资讯亦不太公开，因此其可能产生之弊病和隐藏之问题非所有人均可了解，故问题日积月累，当金融风暴来袭时，管理问题陆续暴露出来，使金融风暴愈演愈烈。
7.金融市场自由化及国际化：
东亚国家一方面顺应经济地球村之世界潮流，进行金融市场自由化与国际化，一方面国内配套之改革又碍於传统势力之阻挠，等於是开了一部年久失修之老爷车上高速公路，其危机可见。
8.财务科技之进步：
在电脑与通讯产品之普及使用后，财务科技之进步已超乎传统财务专家之想像，商场如战场，速度就是力量，此可知在资讯时代之全球金融网路中，使用电脑与通讯之人与公司才有竞争力。
9.文明转型中之一种「历史之必然」：
当东亚之产销不平衡、传统消费体系过当投资、过度依赖外资、未建立自主生财体系、大企业未大幅「企业再造」、泡沫经济型成、财务及金融体系管理失当等问题，在自由化与国际化之世界金融体系中，被配备著电脑与通讯设备之高科技财务人员看得一清二楚时，东亚之金融体系，很快之成为汇市投资者及投机克攻击之目标，而这时非偶然或突发事件，而是资讯革命下之一种「历史之必然」。
(三)江丙坤（黄荣灿，1998）认为金融风暴形成之因素有三：
1.汇率政策错误：
东南亚各国为吸引外资，在汇率政策上多采定住美元之做法，却没有顾虑美元走强或走软之情势，因而过度僵化造成贸易之失衡。
2.贸然开放资本市场：
东南亚各国由於贸然开放资本市场，因此造成了经济市场不稳定。
3.金融管理不健全：
东南亚各国金融监督管理不全，银行多对关系人放款，加上缺乏风险管理，使金融风暴一发不可收拾。
(四)金玉梅（1998）则将金融风暴形成之原因归纳为两种主要论点
1.亚洲式政商结合的资本主义之后果：
此论点者认为东亚国家为求成长而过度投资，并引进大量外资，以致债台高筑，同时各国政府、企业与金融界关系密切，在政府干预下对效率不彰之企业持续给予贷款，导致金融机构逾期放款比率及呆帐大增，以及金融市场开放过速又未能建立监控制度下，终至引发金融危机。
2.大众心理恐慌所造成
此论点者认为亚洲金融危机主要是由金融市场织不理性所造成，因为以预算赤字和外债等总体经济指标而言，东亚国家比其他许多地区之国家尚称良好，危机会一发不可收拾主要是恐慌心里大肆蔓延所致。
参考资料：http://blog.pixnet.net/post/88815/123039