第1个回答 2022-12-29
自由竞争发展到垄断，标志着竞争消失，因为当自由竞争变成一方面的垄断的话，说明竞争已经失去了它该存在的意义，所以说他就是应该消失的，所以当自由竞争发展到垄断的情况下，竞争个时候就应该消失了
第2个回答 2022-12-28
较为片面。
一方面，垄断是从自由竞争中形成的，是作为自由竞争的对立面产生的，但是，垄断并不能消除竞争，而是凌驾于竞争之上，并与之并存。垄断资本主义阶段存在竞争的主要原因：
第一，垄断没有消除产生竞争的经济条件。竞争是商品经济的一般规律。垄断产生后，没有消除以资本主义私有制为基础的商品经济。第二，垄断必须经过竞争来维持。各个垄断组织经过竞争发展起来，还需要必须不断增强自己的竞争实力，巩固自己的垄断地位。第三，不存在由一个垄断组织囊括一切部门、一切社会生产的绝对垄断。在垄断条件下，在垄断组织内部、垄断组织之间以及垄断资本家集团之间，垄断组织同非垄断组织之间以及中小企业之间存在着广泛而激烈的竞争。
另一方面，垄断条件下的竞争同自由竞争相比，具有一些新特点。在竞争目的上，自由竞争主要是获得更多的利润或超额利润，不断扩大资本的积累，垄断条件下竞争的主要目的是要获得高额垄断利润，巩固、扩大已有的垄断地位在竞争的手段上，自由竞争主要运用经济手段，而垄断条件下竞争的手段更加多样，不仅采取经济手段还采取非经济手段，使竞争变得更加复杂、激烈在竞争范围上，自由竞争时期，竞争主要是在经济领域，而且主要是在国内市场上进行的，而在垄断时期，竞争的规模扩大，范围遍及各个领域和部门，并由国内扩展到国外。总之，垄断条件下的竞争，规模大、时间长、手段残酷、程度更加激烈，具有更大的破坏性。本回答被网友采纳
第3个回答 2022-12-13
自由竞争发展到垄断竞争，这是竞争的一个正常发展趋势，但是并不代表着竞争就消失了，只要是还有事物存在，那么就有竞争存在，因为在这个社会生活当中，竞争无处不在，只要有人存在，竞争永远都不会消失的。
第4个回答 2022-12-12
如果自由竞争阶段发展到垄断阶段，那么我个人认为并不代表着竞争就消失了，只不过是竞争的范围变小了，以前的竞争范围要更广泛一些，而进入到垄断阶段只不过是几个大型的垄断企业之间在相互竞争而已，其他的企业是很难参与其中的。