我是说:电影是在入戏,而纪录片是在旁观。
假设把动物世界拍成少年派,符合审片标准吗?
如果这么说,把少年派开篇的段落剪出来作为新一期动物世界的宣传短片,没有任何问题,但是动物世界不是纪录片,要做对比可以拿纪录片《海洋》或《微观世界》,纪录片是在弱化或者说是尽量隐去人为的干预性,而电影其实也是在这样做,两者是同源共流,审片标准并不是硬性区分电影类型的,如果把少年派当做纪录片来拍,去掉故事和人物,少年派大部分是一部印度风情片,包含宗教,人文,而切入点是一家孟买动物园,讲述的是一个印度家庭各自的宗教观和自己对于人与自然的看法,大儿子因为曾经与自家动物园中一只老虎的离奇经历而改变了对生活的看法和自己的信仰,片子拍完,李安获得了上映资格,但是经过重新剪辑,却以故事片的形式参加了电影节,,李安说其实自己本来就是要拍一部故事片,因为这个故事原本就是虚构的嘛,大家不能看了开头就以为这是动物世界了。
追问您说的很内行。
还是觉得纪录片是在“写实”,电影是在写“意”。
纪录片是在“旁观”,电影里镜头参与了故事。
我其实想问要是把纪录片像电影一样拍还叫不叫纪录片?
就好比说,如果把摄像机支到一个地方拍电影,那电影岂不就是话剧表演了。