虽然公认的说法是围棋变化多，但你看了我下面一段话，也许观点就改变了。
ps：以下内容大部分来自于
百度贴吧里的一个帖子，这里我删节了点，仅供参考。
围棋盘有361个落子点，第一步就该有361种选择；落子后，盘面上只剩360个落子点，即第二步有360种选择；依次类推，下满361个落子点就有361的
阶乘的数量的选择，总共有700多位数。但是，这与围棋棋理相悖，实际上，我们应该考虑提子、打劫等特殊情况。
如果考虑提子、打劫等情况，是否能在700多位数的基础上再增加些变化呢？回答是否定的。用一个简单的
数学模型来说明这个问题： 提一个子至少需要3到4个子力的投入，这样变化就会更少。如果不能无限循环的提子（显然这是不合棋理的），那么盘面的子仍然是会增加的，最多是增加到满盘361个点为止。
这样看来，象棋的棋盘上的格子比围棋少多了，是否说明围棋变化远远多于象棋呢？
但是实际上，象棋的变化不能这样来算。围棋子是越下越多的，最多是下满棋盘就结束，因此围棋的变化存在着极限算法（把所有的下法列举出来）；而象棋则不同，象棋子是越下越少的，但又无法知道怎样减少、何时减少、何时结束，而且在象棋子减少的时候，可以利用的空间点数却反而增加。所以，象棋的变化不能用，也就无法找到其最大值。于是，可以得出这两个矛盾的逻辑：
1、要体现象棋变化的最大值，足够多的棋子就要通过调度走动，使得每个棋子的
自由度最大。
2、既然足够多的棋
子都有最大的自由度，这盘棋就永远也下不完。
由此看来，象棋的变化没有最大值。可以打个比方：围棋每个子都是一样的。围棋手就象个普通军官，使用他每一个能力相同的士兵，这些士兵派下去之后，不是被吃掉就是永远呆在那里一动不动；象棋就不一样了，象棋手就是元帅，他可以使用每一个能力不一样的手下，他的手下有车各司其职，子力是比围棋少，但每个子都各有变化、更各具思想性格。所以，我们可以不用逻辑分析，凭感觉也能得出结论