人是海猿吗？

Question

如题所述

Answer 1

海猿说是一种人类起源学说，学说中指出人类的真正祖先应当是海猿。海猿 说是在质疑进化论中，年代断层的前提下进行研究而得出的。自从达尔文的进化论学说问世，并逐渐战胜腐朽的宗教观念以来，进化论思想已深入人心，而海猿说对进化论提出了“挑战”。
人们普遍相信，我们的祖先是由猿类逐渐进化而来的。根据达尔文的生物进化理论和当代考古成果，我们可以大致地列出一份人类起源和发展的时间表，即：古猿，生活于800万至700万年前；南猿，生活于420万至100万年前；猿人，生活于170万至20万年前。不幸的是，在这条漫长的时间链上，有段化石空白期：古猿与南方古猿之间空缺280万年。在这段空缺时间里，没有找到任何有关人类起源的过渡性生物的化石，这就给传统的人类起源理论“人是从灵长类生物进化而来的”留下了疑团。
进化论提出学说
南方古猿 1960年英国的人类学家阿利斯特·哈代提出：化石空白期的人类祖先，不是生活在陆地上，而是生活在海洋里。也就是说，在人类进化史上，存在着几百万年的水生海猿阶段。哈代指出：地质史表明，400万至800万年前，在非洲的东部和北部，曾有大片地区被海水淹没，迫使部分古猿下海求生，从而进化成了海猿。几百万年之后，海水退却，已经适应了水中生活的海猿又重返陆地。它们才是人类的真正祖先。这就是震世骇俗的“海猿说”。
由于海水的压力和浮力，海猿在海洋中进化出了后腿直立、控制呼吸等本领，这就为再次登陆后的直立行走、解放双手、乃至于发展语言准备了条件。正因为如此，它们才得以超越其他猿类，进化成为地球上的真正的主人。 “海猿说”进一步指出：人的许多生理特征，同其他的陆生灵长类动物迥然不同，而与海豹、海豚等水生哺乳动物倒是十分相似。
依据论点1、人类具有光滑的皮肤。所有的灵长类动物身体体表都生长有浓密的体毛，唯有人和水兽一样，皮肤裸露光滑。2、“灵长类动物都没有皮下脂肪，而人类却有皮下脂肪，这一点，也明显地不同于陆生灵长类动物，而与水生哺乳动物相近。”水生起源说有很多值得参考的假设，但至少不是这一条。人类，特别是白种人的脂肪，更可能是因为寒冷和饮食习惯造成的。原文误解了“真皮层脂肪”与“筋膜层脂肪”，这两种脂肪合称“皮下脂肪”。
现代科学家为了反击“水生学说”，将“皮下脂肪”这个概念错误引导。人类是否起源于水生，暂时不清楚，但人类确实拥有特异于灵长类的“真皮层脂肪”。某些学者为了反击“水生学说”，将“筋膜层脂肪”与“真皮层脂肪”混淆进去，决意混为一谈。事实上人类也拥有广泛的陆生特征，我们正是生活在陆地上。在真皮层以下，筋膜层之上，人类拥有大量的“筋膜层脂肪”，人体脂肪大概有三分二贮存于此。但该类脂肪呈现固态，而“真皮层脂肪”则以近似于液态的存在，在真皮层内相成一道周密的保护，部分女性在游泳时，皮肤会出现“渗压”，“真皮层脂肪”会渗出体表，形成一层“凝脂”。包括所有女性在内，虽然该特性表达得不太明显，但只要经过浸浴，即使不用任何的洗涤用品，皮肤也会呈现光泽与滑腻。在所有的灵长类当中，均找不到人类的这一层“真皮层脂肪”。3、人类通过泪腺分泌泪液以排出盐分，控制体内的盐分平衡，这也是水兽所具有的特征，而在灵长类动物中确实是绝无仅有的。4、人类所具有的正面性行为，通过出汗散发体热的现象，也与其他灵长类动物大相径庭。5、妇女在水中分娩痛苦减少，而婴儿也喜欢水，并有游泳的本能，这也说明人类与水的关系非同寻常。6、除人类外的灵长类动物对盐类有着精准的摄入把握，而且在缺少盐时会表现出焦躁的行为。这一点人类与他们不同，而和海豚，海豹等海生哺乳动物相同。7、海豚在出生时，也是由一个充当“接生婆”的海豚来迎接小海豚。8、人喜欢吃鱼，贝类等水生生物，而猿猴则不。鱼类中含有大量不饱和脂肪酸，对大脑发育有益。国外一位著名营养生物化学权威曾指出，人之所以进化到现在的程度，食用鱼是很重要的原因。9、人在潜水时，体内会产生一种称为“潜水反应”的现象：肌肉收缩，全身动脉血管血流量减少，呼吸暂停，心跳也变得缓慢。此时，饱含氧气的血液不再输入到皮肤组织，骨肌和其他器官，而全部集中到维持生命最重要的机体中心大脑和心脏，使它们的细胞得以在几十分钟的时间不致死亡。这种现象与海豹等水生动物的潜水反应十分相似。
10、人在怀抱别人时，会把被抱者的头抱到怀抱者头部相平行，而灵长类动物则是怀抱在胸部！其他论点，1983年英国科学家爱尔默等人在非洲直立猿人化石的发现地考察后也指出，这里“贝冢”中的贝壳，大都是深海贝类，没有高超的屏息潜水技术，是不可能的。很明显，生活在这里的古代猿人，正好具有这种潜水本领。而这一点，是任何其他陆生动物都不可能实现的。

Answer 2

人不是海猿，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人不是海猿，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的是不是就不知道了。有一件事儿是一定的，就是人称为高等动物，一辈子很糊涂，不知道怎么来的，在人事间走了一遭，去哪了也不知道。人不是海猿，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人不是海猿，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的是不是就不知道了。有一件事儿是一定的，就是人称为高等动物，一辈子很糊涂，不知道怎么来的，在人事间走了一遭，去哪了也不知道。人不是海猿，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人不是海猿，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的是不是就不知道了。有一件事儿是一定的，就是人称为高等动物，一辈子很糊涂，不知道怎么来的，在人事间走了一遭，去哪了也不知道。人不是海猿，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人不是海猿，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的是不是就不知道了。有一件事儿是一定的，就是人称为高等动物，一辈子很糊涂，不知道怎么来的，在人事间走了一遭，去哪了也不知道。人不是海猿，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人不是海猿，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的是不是就不知道了。

Answer 3

人当然不是海猿啦，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人当然不是海猿啦，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人当然不是海猿啦，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人当然不是海猿啦，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人当然不是海猿啦，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人当然不是海猿啦，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人当然不是海猿啦，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人当然不是海猿啦，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人当然不是海猿啦，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人当然不是海猿啦，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人当然不是海猿啦，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人当然不是海猿啦，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人当然不是海猿啦，但是有种说法是人曾经是海猿，陆猿是由海猿进化而来的，而人类又是由猿猴进化而来的，但是目前证据不是太多。所以公认的还是人是由陆猿进化而来的人当然不是海猿啦

Answer 4

海猿说是一种人类起源学说，学说中指出人类的真正祖先应当是海猿。海猿 说是在质疑进化论中，年代断层的前提下进行研究而得出的。自从达尔文的进化论学说问世，并逐渐战胜腐朽的宗教观念以来，进化论思想已深入人心，而海猿说对进化论提出了“挑战”。
人们普遍相信，我们的祖先是由猿类逐渐进化而来的。根据达尔文的生物进化理论和当代考古成果，我们可以大致地列出一份人类起源和发展的时间表，即：古猿，生活于1400万至800万年前；南猿，生活于400万至190万年前；猿人，生活于170万至20万年前。
不幸的是，在这条漫长的时间链上，有两段化石空白期：古猿与南方古猿之间空缺400万年，南方古猿与猿人之间空缺20万年。在这两段空缺时间里，没有找到任何有关人类起源的过渡性生物的化石，这就给传统的人类起源理论“人是从灵长类生物进化而来的”留下了疑团。
南方古猿 1960年英国的人类学家阿利斯特·哈代提出：化石空白期的人类祖先，不是生活在陆地上，而是生活在海洋里。也就是说，在人类进化史上，存在着几百万年的水生海猿阶段。哈代指出：地质史表明，400万至800万年前，在非洲的东部和北部，曾有大片地区被海水淹没，迫使部分古猿下海求生，从而进化成了海猿。几百万年之后，海水退却，已经适应了水中生活的海猿又重返陆地。它们才是人类的真正祖先。这就是震世骇俗的“海猿说”。
由于海水的压力和浮力，海猿在海洋中进化出了后腿直立、控制呼吸等本领，这就为再次登陆后的直立行走、解放双手、乃至于发展语言准备了条件。正因为如此，它们才得以超越其他猿类，进化成为地球上的真正的主人。 “海猿说”进一步指出：人的许多生理特征，同其他的陆生灵长类动物迥然不同，而与海豹、海豚等水生哺乳动物倒是十分相似。

Answer 5

人当然不是海猿了。人类是从类人猿进化而来的，是有思维、会说话的一种高级动物，而其它动物是不具备有这个特点的。