智慧和勇气辩论的话，你会占据很大的优势。这个话题很好辩答，请不要担心。
说一句核心的话，就是这个辩题没有太大意义，因为智慧是能产生勇气（对方会强调智慧不能产生勇气，反而会导致犹豫，你要强调，大智慧，真智慧，是能分清利弊，理清脉搏，做到知彼知己，胸有成竹），所以在概念上该话题有包容性，正如广为流传的通才可以和专才辩，但全才和专才就没有辩论意义，因为全才根据词典字典的定义包含了专才。所以抓住智慧能产生勇气，带来正确行动，思想影响行为，否则光有勇气会莽撞。
那么具体实施中，首先智慧要强调什么为智慧，你需要查找一个切实有力的论据。但无论如何，要强调，智慧能影响人的行为，使人准确判断，从而达到最佳的行动效果。也就是说，没有智慧的大脑，就如瞎子走路，方向不正确，越努力只会越失败。
其次，强调智慧可以避免盲目行动带来的伤害，能够权衡利弊从而行动，做事有勇气，没谋略，是做不好事的。
对方会强调勇气带来的行动力，也就是勇气给予人行动的力量。这点你要给予反驳，智慧和充足的分析也能给人自信，胸有成竹，产生行动动力。
对方还会提出，人只要努力，有勇气去做，坚持不懈，就能成功一类，强调勇气+努力=成功，而有智慧反而会迷惑，产生行动阻力。那么反驳的方法主要要阻击这个论点，提出光有勇气，没有智慧，是导致失败的结果。
剩下就是钓鱼战术，绕着对方走。对方提出任何反驳，尽可能在概念上进行包容。比如，勇气使人敢于面对挑战，才能迈出第一步。 你就可以微笑的反驳：是啊，对方辩友，没有充分的智慧做支撑，您的那一步迈入的是天堂还是地狱我可不知道咯。而我有智慧，看清挑战，懂得方法，何以为惧？
因此，从概念上看，从他们逻辑角度来看，智慧确实更容易抓住点，甚至在概念上起到包含效果。合理的准备，尽可能准备一些案例，或者故事，在道理上说服别人的时候，更现实自我风度和气质，方能百战不殆。
希望对你有帮助！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考