第1个回答 2017-04-22
如果采用的是判决系统，评判人员将根据双方的论证交锋过程与说服力来判定胜负谁属。在排除个人对辩题原有的知识与立场后，评判人员将决定：正方是否能说服自己相信辩题成立呢?如果答案是肯定的，获胜的就是正方。相反的，如果在反方的阻挠下，正方无法使自己相信辩题成立，胜利就应该厨于反方。
因此，只有在判决系统下，评判人员扮演的主要角色才是裁判，或是美国辩论界惯称的论点裁(“balance of arguments”judge)。裁判比较重视辩论内容，将辩论技巧视为传递辩论内容的工具。他们裁决的主要标准是双方的论辩责任，哪一个队伍能更满足其论辩责任，就可以在辩论中胜出。
在判决系统下，辩论的胜负是一种“相对比较”。在比较两队表现后，由技高一筹的队伍获胜。或许在套用绝对标准评估后，这支队伍的表现只能算“及格”而已，但这将不会改变此赛结果。只要能在比赛中胜过对手，任何程度的队伍都有资格成为胜利的一方。本回答被网友采纳