第1个回答 2009-08-07
我倒是觉得反方的辩题比较好辩，如果抛开这是一场辩论会，“在奉献中能够实现自我价值”一定是公认正确的，可是，作为一场辩论来说，如果一个有悖于现实的辩题能说出来让人们信服的观点的话，观众会觉得是反方占优势，因为这仅仅是一场辩论赛。
“在奉献中不能实现自我价值”，辩论这一话题，对方一定会强调奉献的重要性，而反方不能否认奉献的重要，而要在肯定奉献重要的基础上着重从实现自我价值展开辩论。
从自我价值的定义来看，自我价值：是指在社会生活和社会活动中，社会和他人对作为人的存在的一种肯定关系。包括人的尊严，和保证人的尊严的物质精神条件。 自我价值：不依赖自身以外的人事物来证明的价值，完全由自我决定的价值，就是自我价值，是一种独立的人格。反方可以说如果只懂得默默奉献，何以能体现一种独立的人格？
另外，奉献的反义词是索取，不懂得索取的人也不懂得奉献，索取可以使多方面的，知识的索取，快乐的索取，好多好多，不要单单从功名利禄上想。自我价值的实现应该是不断的追求。在奉献中追求，而一味的奉献是不能实现自我价值的。
以上只是我针对这个辩题的个人看法，希望能采纳。
当然在现实中要懂得奉献的，奉献中能实现自我价值，因为只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。