第1个回答 2020-10-09
对方入室打人主人拿刀捅伤对方，如果说这个到是对方带进来的主人用这个当捅伤了对方的话，属于正当防卫，如果说入室打人的这个人没有带什么比如说刀具之类的武器的话，主人拿刀捅伤了对方就属于过当防卫。
第2个回答 2020-10-09
如果有人未经应许闯入家中实施暴力，主人愤怒拿起菜刀砍死闯入者，需要负法律责任吗？我个人认为是不需要负法律责任。不信请看2018年的7.11涞源反杀案。
2018年元月，社会青年王磊在北京某餐馆看上了模样俊俏的女大学生王某某。王某某当时放寒假，来到母亲所打工的餐馆一同打工，认识了同样在餐馆打工的王磊。王磊纠缠王某做女朋友，遭到拒绝。
2018年4月28日，王磊强行约出王某某，纠缠至次日凌晨。母亲赵印芝找人把女儿喊回，送回至老家涞源躲避。王磊随后紧追至涞源纠缠。
2018年5一6月，王磊先后六次手持凶器，到王某某家和学校闹事，采用叫骂，发短信威胁，说是要杀王某某全家。学校为此针对王磊制订了紧急预案。王家已多次报警。警方也对王磊开具了警告书。
2018年7月11日下午5点，王磊再次来到涞源县，购买两把水果刀和霹雳手套，同时携带刀、甩棍翻墙进入王家院内，叫嚣要行凶杀人。王某某父亲王新元挥锨与王磊搏斗，被划伤胳膊，流血不止。其妻赵印芝见状挥棍上前救夫，也被王磊划伤。女儿王某某两次报警后，持刀冲出救父母双亲，亦被划伤。
危急关头，母亲赵印芝横下一条心，忍痛拽住王磊，王新元忍痛挥锨从背后敲击王磊头部。王磊倒地后仍乱叫嚷。赵印芝怕王磊再度行凶，愤怒之下，不及思索，拾起地上的刀，对王磊一顿猛砍，致其毙命。事后王某某再次报警，一家三口呆立原地，等待警察到来。
王某某一家当时被刑事拘留。九个月后，在社会舆论的大讨论与压力下，最终认定王家三人属正当防卫，无罪释放。公安局也撤案。
由此可见，对未经应许，擅闯私宅实施严重暴力犯罪，危害他人生命财产安全的，主人可以正当防卫。在制止不法伤害时所作出的行为和后果，是受法律保护的，不承担法律责任。
正当防卫的实质在于以正对不正。是正义行为对不法侵害的反击。因此应当明确防卫者在刑法中的优先保护地位。坚决做到法不向不法让步。
第3个回答 2020-10-09
对方入室打人主人拿刀捅伤了属于防卫过当。
第4个回答 2020-10-09
对方入室打人，主人拿刀捅伤，要具体情况具体分析，一要看起因和现场的具体情况，二要看双方的力量对比，一般情况下属于防卫过当。