怎么用逻辑学证明面对暴力选择善良的隐忍?

如题所述

逻辑学在这个问题中可以提供一种理性的分析方法。我们可以从以下几个方面来探讨:

1. 道德准则:善良和隐忍是道德准则中的重要内容,暴力行为则是犯罪和违法行为。在道德准则中,人们普遍认为通过隐忍和善良的表现,可以传递一种积极向上的价值观和品质。

2. 经验对比:我们可以回顾历史,发现那些暴力行为所带来的后果往往是灾难性的。而善良和隐忍则通常能够获得更多尊重、认可和支持。这些经验对比告诉我们,在面对暴力行为时,选择善良和隐忍是更加明智、更加安全、更加有益的选择。

3. 情感因素:面对暴力,人们常常会感到愤怒、恐惧等负面情绪。但如果采用暴力方式反击,则可能会使事态进一步恶化,并且自身也容易受到伤害。而通过善良和隐忍,我们可以保持冷静、有序地应对问题,并促使事态向积极方向发展。

综合以上分析,我们可以得出结论:在面对暴力时,选择善良和隐忍是理性、明智的做法。同时,这也是符合道德准则、经验对比和情感因素的正确选择。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-12-18
人不犯我,我不犯人;人若犯我,礼让三分;人还犯我,还他一针;人若犯我,斩草除根。

-----------赵涵《涵解:无畏真实》

一个人可以善良,但善良需带有锋芒。俗话说“人善被人欺”。一味地太善良,太好说话,没有自己的底线和脾气,就会被有心之人蹬鼻子上脸,踩在脚底下践踏,就看好欺负,对方才肆意妄为,因此要适当的反击,要让对方知道自己也不是好欺负的。

《涵解:无畏真实》一书中,作者赵涵写到自己曾因肥胖和竞选班长一职而被同学孤立,排挤,忍到无法再忍,最后绝地反击,此后度过了风平浪静,岁月静好的初三生活。可以看出作者也是很勇敢的。很有勇气的。

说到霸凌曾经我也遭遇过霸凌,但我没有作者这么大的勇气为自己发生。记得那是高一的时候,我是化学课代表,化学老师对我呢也特别照顾,据说当时有好多人看我不顺眼,心里对我不满,突发有一天我和同桌因为一个小刀闹了矛盾,事情起因是我那个同桌,我就一下没忍住脾气,我俩就干了一架,我完胜了她,可我没有想到的是,等待我的是被班里两个不学无术的混混女同学给打了,宿舍人看着我被打,没有一个人愿意站出来帮我。

事后不敢告诉老师和家长,因为觉得丢人,没面子,忍气吞声给咽了下去。这个事情对我影响很大,变成现在没有脾气,不敢惹事,胆小的性格。如果当时我能像作者有这么勇气和勇敢,那么今天的我也许会变得不一样。
第2个回答  2022-12-21
亲亲您好,文艺片的调调我很喜欢。看完影片之后看导演简介,我才知道《七月与安生》也出自这位导演之手,并且他是曾志伟的儿子,挺不简单一星二代,《七月与安生》也是我的菜,反复看过几遍。

小北是个小流氓,有点善良,有点倔强。遇见了遭遇校园暴力的少女陈念,保护欲爆棚,俩人同病相怜、惺惺相惜。整个电影是在校园暴力这个大背景下展开,但是看完后我还是有一些疑问的,陈念到底是不是看上去那么无辜?如果是小北杀死了魏莱,一切还可以理解,但如果是陈念失手推下魏莱摔死了她,那若无其事参加高考的陈念,那也是个狠角色啊。

易烊千玺可以说很帅了,恰到好处的那种坏小孩,很酷的铠甲下有着一颗柔软的心。同样渴望被保护的少年,选择用保护别人的极端形式作为感情出口。

周冬雨够坚强,在承担母亲的幼稚、同学的欺凌时,还要咽下眼泪眺望梦想。她不冷漠,她给跳楼的少女盖上衣服,她也唾弃那个懦弱的自己,但是为了逃走,她选择沉默隐忍。反抗、报警、自救,她是被欺负的那个,却也因此也成为最大的嫌疑人。女警说“你被欺负,你就有动机”,也许在大人看来被欺负了就一定会反抗,忍气吞声反而是不正常的状态,但是既然知道被欺负会导致报复心理,为什么在恶性事件发生之前听之任之,不去主动保护这些弱势群体,而去纵容那“不正常的状态”?忍无可忍去杀人是破案理由的“情理之中”,可是有多少孩子默默承受着这心灵的凌迟,直到被压垮,选择了放弃自己的生命。这是每一个有能力扭转情况的成年人应该思索的问题。

我不去深究到底是谁杀死了魏莱,她代表着那些应该消亡的暴力。我们都曾经是孩子,我们也都将会有孩子,就像有一句话说的,“我们不挑事儿,但是遇到事的时候我们也不怕事儿!”好的家庭教育不会教出主导校园暴力的孩子,我们同样也要教给孩子面对暴力时如何反抗,第一时间与父母沟通,孩子们相信有坚强的支持,才不会害怕!

每一个孩子都必须健康的成长,这是每一个大人毕生的追求。