如果两部作品你都看过，并且能清楚地感受到后一部作品是抄袭前一部，那一般就是抄袭。如果你只是能找出一些相似之处而不能确定是抄袭，哪怕相似之处再多也不能确定，需要受别人影响你才有可能会认为是抄袭（比如看了某人写的文章），那一般就不是抄袭，而只是非故意的雷同。如果你感觉两部作品并不相似，只是某些地方突然会出现明显是在模仿的细节，那就是致敬。怎么区分是巧合还是抄袭：如果只是关键创意相同但故事不同，首先故事肯定不是抄的，其次单就这个创意来说，很难知道这是作者独立想出来的还是看了别人的创意后模仿的。因为我就经常遇到别人说我的短片里的某个创意在某个作品里出现过，但我确实没看过，但同时假如我看过并且模仿出了相似的创意，实际上也说得通。所以外人真的很难判断。如果两个作品在人物设置和故事结构上高度相似，那要先看它们是不是类型片。严格意义上的类型片，比如超级英雄片、警匪片、恐怖片等，有固定的结构和相似的故事核，很容易雷同。比如警匪片，主角一定具有公务员性质（就算是普通人实际上也被临时赋予了公务员任务），他一定会遇到外部危机和内部危机，内部危机一定是来自于自身工作、学业、人际关系、家庭，而来自人际关系、家庭的危机一定是同时源自于自身缺陷和他人对自己的误会，不可能有别的选择了……也就是说人物设置和故事走向上的选择并不多，难以做到不相似。另外，在特殊故事核之下，也容易写出人物和结构相似的故事。比如“穿越到过去解决自己现在的危机”，就很容易相似，不能轻易认定抄袭。而如果是非严格意义上的类型片，以及非特殊故事核，由于人物设置和故事走向的选择比较多，在这种情况下高度相似，那么抄袭的嫌疑就比较大了。
个人觉得就是多看吧。因为很多时候，大家看到了一部电影和自己之前看过的电影有雷同部分，就认为它是抄袭。其实如果你再多往前多看看，就会发现有很更多与它差不多的电影。这时候，再谈谈谁抄袭谁也不晚。其实类型电影和通俗小说差不多，大部分表现手法都是前人用烂了的，你要说哪部电影完全没借鉴，没受其它电影影响，不太现实。阿洛诺夫斯基很喜欢今敏，梦之安魂曲里面有一个场景布景和镜头还有长度都几乎和未麻的部屋一样。今敏看到后就很气还在电影节上质问司机。但是阿洛诺夫斯基见到今敏就很高兴啊说我这是致敬你。
电影的抄袭，一般是指从剧情、场景、人设、剧情推进，转场承接都高度相似另一部电影。电影的翻拍，一般是指有一个系统的故事，在故事结构和故事主体内容不发生变化的情况下，重新拍摄制作，由于科技的不断发达，技术的不断更新，有些在早些时候技术不能够好好表现的情节，可以利用新科技来重新定义；又或者，相同的故事，在不同背景下来重新展示，以便于更好的突出核心精神。至于说致敬，则是在一部完全独立的电影里，通过重现另一独立电影的片段，由此向那一部电影致敬，表达电影导演对另一部电影的导演、情节、情景刻画的尊敬。
最简单的比方，周星驰在少陵足球和功夫里的造型，还有很多刻意的片段，都是在向功夫大师李小龙致敬，我这里就不一一列举了。
