黄巢和李自成起义有何不同？评价怎样？

Question

如题所述

Answer 1

黄巢起义和李自成起义主要有以下三方面不同之处，第一、黄巢起义和李自成起义的时间不同；第二、黄巢起义和李自成起义的成果不一样；第三、黄巢和李自成差异非常大。历史上关于黄巢起义和李自成起义的评价几乎都是负面的，之所以会出现这样的情况，主要是因为黄巢和李自成太过残暴了，而且他们也没有给百姓们做什么实事，所以说他们的起义意义并不大。

一、黄巢起义和李自成起义的时间不同

首先，黄巢和李自成虽然都是农民起义军的领袖，而且他们二人都是因为当时的统治太过黑暗，人民的生活质量完全得不到保障了，所以才发动了起义。但是黄巢和李自成两个人并不是在一个朝代起义的，黄巢起义是发生在唐朝末期的时候，而李自成则是在明朝末期的时候发动的起义。

二、黄巢起义和李自成起义的成果不一样

其次，黄巢和李自成起义后获得的成果也是截然不同的，黄巢起义其实算是成功了，因为黄巢当时的确是建立了新政权且称帝了，而李自成当时仅仅是攻占了北京城且称王了而已，而且李自成的起义很快就被清军消灭了，所以严格来说的话，李自成的起义其实算不上是成功的。

三、黄巢和李自成差异非常大

最后，黄巢和李自成虽然都是农民起义军的领袖人物，但是他们两个人差异实在是太大了。黄巢虽然带领的是农民起义，但是黄巢本身并不是农民，黄巢是出生于一个书香门第的人，而且黄巢是接受了良好的教育的。而李自成就是一个彻头彻尾的农民，从小也没有接受过什么教育，所以李自成占领紫禁城以后才会只顾着玩乐，最终死在了清军手中。

Answer 2

1.时间不同：黄巢唐末起义，李自成明末起义，时间上黄巢起义更早；2.成果不同：李自成攻入北京后，很快就被入关的清军消灭，称为政权仅坚持一天的皇帝，黄巢起义攻入长安，建立大齐政权，后虽被唐军打败但也维持一年之久；3.领导者身份不同：虽然都领导了农民起义黄巢是书香门第，有学识，诗句“满城尽带黄金甲”就是出自黄巢，李自成却是个彻头彻尾的农民。评价：黄巢负面评价较多，黄巢历史记载有带领部队吃人的丑闻，刚建新政不久未能管好下属，治安混乱，唐军攻入后，又恨城民未帮助抵抗开始纵容属下令屠杀，可谓泯灭人性。而李自成只不过攻下北京后，贪图享乐罢了，放飞自我当个昏君罢了。

Answer 3

这两个人带领的起义，不管是在朝代上，还是在结果上都有很大的不同。黄巢的起义基本上是成功的，但李自成起义离成功还有很大的距离。

Answer 4

黄巢和李自成起义有两点不同，第一点时间不同，第二点成果不同；大家对这两次的起义的评价都是负面的。