教育部明确禁止教师补课，但真的有用吗？

Question

如题所述

Answer 1

我感觉没有太大的用处。

教育部明确禁止教师补课无非就是禁止教师收取费用进行补课的现状，但这个现状没有检查机制又能怎样被禁止呢？更何况有些时候并不是教师自己想去补课而是学生家长强烈期望教师补课。

首先，教师补课已经成为了人尽皆知的“违规事件”了。虽然人人都知道教师补课是不被允许的，但是教师仍然可以在校外租一个房间，隐匿地进行补课，就算面临着被纠察的风险，教师和学生们仍然顶着风险做事，继续补课。只要老师和学生不会打扰到周围的邻居，不会和周围的人起冲突，搞好与周围人的关系，又有谁会闲着没事干去举报老师和同学们补课呢？对自己又有什么好处呢？

其次，尽管有些老师不想补课，但是学生家长怀揣着想让自己的孩子学得更多，更好的强烈愿望，不止一次，三番两次地找到老师，恳请老师能在外面进行补课。也就是说，家长们巴不得把自己的钱送进老师们的钱袋里，就是为了让自己的孩子的分数尽可能得高一点。如果本班老师不答应，那么家长会在背后议论这个老师不尽责，懒惰等的闲话，而且学生家长并不会因此而放弃，他们会找到其它班的老师再次进行劝说。总而言之，没有什么办法能够阻止这群狂热的家长。

最后，我还是想多说一句题外话，去自己老师那里补课并不是什么好事，这只能反应出自己在学校里的学习并不认真，毕竟去老师那里补课也只是把学校里的东西再讲了一遍。如果在学校里好好听课，听讲，下课时间好好复习，巩固，还需要自己到哪里去补课呢？况且在中学可以用补课来弥补，那上了大学，读研究生又该用什么来弥补自己不足了呢？所以，告诫各位中学生们学习永远是自己的事情。

Answer 2

教育部门禁止教师补课，这是有用的。因为现在存在着很多教师拿着补课，但是却是高收费。

Answer 3

这是有用的，因为教育部明确规定禁止教师补课，那么老师就会遵规守纪，不进行补课。

Answer 4

没有用，补课是一个大趋势和家长的需求，学校大班授课很难针对学生的情况。

Answer 5

没用。一方面是有的家长想让孩子跟着好的老师补补课，另一方面有的老师自己也想挣点外快。