·归真堂上市后的三重悖谬【财专题】文化新政：文化治国？文过去的三十年，中国创造了经济增长的奇迹，中国的财富... 普京与梅德韦杰夫的总统总理角色互换游戏，使未来的俄罗斯政治格局几无悬念。俄副总理兼财政部长阿列克谢·库德林公开反对俄罗斯总统梅德韦杰夫在下届政府中担任总理，被梅德韦杰夫“兴师问罪”，要求他收回言论，或者干脆辞职。而库德林也毫不示弱，他承认与梅德韦杰夫存在政策分歧，但表示在做出任何决定之前需要首先与普京进行协商。库德林的反应很明显激怒了梅德韦杰夫，后者大嚷道：“你可以与包括总理在内的任何人协商，但我现在依然是总统，此类决定由我说了算。你必须尽快做出选择，并在今天之内给我答复。”数小时以后，库德林发表声明，宣布自己已经递交了辞呈，并且得到了批准。普京在2012年竞选并当选，已经是铁板钉钉的事情了。 普京与梅德韦杰夫之间，作为总统和总理，一直以来都很难搞清楚谁在做主，但是，按照俄罗斯的宪法，总统的权力几近至高无上，这也是普京贪恋总统权位的其中一个原因。那么，俄罗斯总统的权力大到什么程度呢？ 在苏联解体后，俄罗斯政权结构发生了根本变化，激进民主派根据西方民主原则建立了以总统治理为特征的行政、司法和立法三权分立的政权形式，但这依然是一个不完善的、充满内在矛盾的权力结构模式，“三权分立”名难副实，宪法规定的总统权力极大，议会权力很小，政府缺少独立性，形成一种“强总统、弱议会、小政府”的格局，甚至被称为“集权总统制”和“超级总统制”。 俄罗斯宪法规定，总统是国家元首，人权和宪法的捍卫者，总统作为国家元首具有超过其他任何权力机关的象征性权力，为此他可以协调各权力机关之间的冲突，协调中央与联邦各主体权力机关之间的关系。总统可以解散议会，可以解散政府，总统可以颁布联邦法律。总统是武装力量的总司令。总统甚至任命法官和检察官。美国前国务卿赖斯就把俄的总统制称之为“缺乏制约力的‘强总统制’”。它具有以下特点： 第一、总统是国家最高权力的象征，总统的决策很大程度上左右国家发展的历史进程和方向，使国家趋于衰弱或兴旺。俄宪法规定：总统有权“决定国家对内对外政策的基本方向”；总统有权“发布命令和指示”，全国“都必须执行”。这就是说，国家的内外政策都由总统决定，议会即使有异议，也难以监督和修改。 第二、总统可以直接任命政府。俄宪法规定：除任命政府总理需经国家杜马批准外，总统有权任免政府副总理和各部部长，有权组成联邦安全会议和总统办公厅，有权任免武装力量最高统帅部等等。这就是说，国家主要的人事大权全都掌握在总统手里，以至于叶利钦时期可以随时换掉总理和内阁。 第三、总统可以左右立法权。俄宪法规定，国家杜马通过的法案，需先由联邦委员会（上院）通过，再由总统签署，才能颁布和生效。如果总统否决这一法案，则须由联邦委员会（上院）和国家杜马（下院）各占2/3以上的代表投票赞成，才算通过。所以，议会很难通过总统所不喜欢的法案，其立法权受到很大限制。 第四、总统有权随时解散议会。俄宪法规定：国家杜马三次否决总统提名的政府总理人选，哪怕是同一人选，总统就有权解散国家杜马；国家杜马如对政府提出“不信任”，第一次总统可以不加理睬，如在三个月内再次提出“不信任”，总统就有权解散国家杜马。特别是，总统任命政府总理需要国家杜马批准，但撤换总理和解散政府却不必经过国家杜马，完全由总统个人决定。在这方面，俄总统的权力比美国和法国的总统大得多。美国总统没有解散议会的权力。法国总统虽有解散议会的权力，但在行使这一权力时应当“征询总理和两院议长的意见”，说明解散议会并非总统单方面的强权行为。 第五、议会很难罢免总统。俄宪法规定，如总统“叛国或犯有其他重罪”，联邦委员会（上院）可以罢免总统。但罢免的程序十分复杂和艰难，所以总统要解散议会比较容易，议会要罢免总统却非常困难，几乎成为不可能。而在美国，总统受到弹劾既可因“叛国罪”，也可因“贿赂罪”或其他罪，既可因“重罪”，也可因“轻罪”；对总统的弹劾，由众议院简单多数提出，然后由参议院出席议员的2/3多数赞同，即可通过。这比俄罗斯要简单得多。 从上可见，俄总统的权力确实很大，俄共领导人久加诺夫曾说过：“（俄）总统的权力比美国总统大4倍。”因此，俄罗斯虽声称是民主制度，但其制度设计与集权制度无多大区别，与现代意义上的总统制和总理制有很大出入。那么，制度化的总统制和总理制是怎样的？ 1、总统制 总统既是国家元首又是政府首脑，总揽行政权力，统率海、陆、空三军，公布法律、发布命令毋需副署。行政机关和立法机关相互独立。作为立法机关的议会，其议员不能兼任行政职务；而作为行政机关的政府官员，也不能兼任议员。由当选的总统组织政府，总统的选举与议会的选举分别进行，国会中的多数党不一定是执政党。 总统与议会的任期相对内阁制固定。议会不能对总统投不信任票，总统亦无权解散议会。 美国是最早实行总统制的国家。它实行立法、司法、行政三权分立并互相制衡的制度。美国是实行总统制的典型，其特点是：总统既是国家元首，又是政府首脑，还兼任武装部队总司令。总统的实际权力非常广泛。总统直接组织和领导政府。政府不对国会负责，只对总统个人负责。总统有权接受部长的辞职或解除其职务。内阁由总统指定的官员（通常为各部部长）组成，只是总统的集体顾问。国家的立法机关和行政机关完全分立，权力相互制衡。议员和政府官员不得相互兼任，国会无倒阁权，政府也无解散国会的权力。但国会行使立法权受总统的制约，如美国总统对国会通过的法案可行使否决权，但国会再以2／3多数通过，不经总统批准即可成为法律。总统的权力也受国会的制约，如总统对政府高级官员的任命要得到参议院的认可，总统和政府高级官员如违宪犯法，国会可提出弹劾。 除美国外、塞浦路斯、菲律宾、印度尼西亚、大多数拉丁美洲国家(如墨西哥、巴西、阿根廷、智利等)和大多数中亚和非洲国家也是实行总统制。 2、总理制 总理制，也叫做议会内阁制，是一种政治制度。实行总理制的国家政体类似于议会制君主制的政体，与总统制有很大区别。身为国家元首的总统（或其他称呼）不掌握实权，只拥有象征性的地位，形式上代表整个国家。议会一般由直选产生，政府首脑（首相、内阁总理）由议会多数党领袖出任，掌握国家实权。在总理制的国家，议会有权对内阁提交不信任案，撤换总理，总理也有权请求国家元首解散议会。 简言之就是国家的国家元首是总统但他们是没有实权的，是虚职。政府首脑是总理，行使行政权。 英国、大多数欧洲国家(如德国、意大利、荷兰、比利时、北欧等)、日本、加拿大、澳洲、纽西兰、以色列、新加坡、马来西亚、泰国、印度、土耳其、大部份前东欧国家(如波兰、捷克、匈牙利等)、波罗的海三国和牙买加等国是当今世界实行总理制的国家。 事实上，俄罗斯采用集权总统制，与苏联时期斯大林的独裁历史有关，俄罗斯人民一直都希望出现“英雄般”的人物来领导他们重新回到强国地位，加上民主转型的不彻底，导致了俄罗斯的民主制度名难符实。结果，普京的“大国情结”在俄罗斯人民如偶像的追捧下愈加强烈，也让他开始飘飘然。然而个人权力凌驾于法律和民主之上，后果是可想而知的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考