如何正确评价明朝这个朝代的历史地位

Question

我曾在以前说过明朝的皇帝自成祖以后个个昏庸明朝是最无耻的朝代居然还长达近300年，有许多人批评我偏激，但我不认为自己有错，历史本来就是用事实说话的。我知道明朝有什么内阁制度，宰相可以处理很多具体事情，但是当皇帝一个个的却是什么事情都完全不管只知道享受腐化，至少大方向大事情你得管吧，比如宦官专权，奸臣当道，后宫干政等现象在明朝比比皆是太多了，这背后又说明了什么不言自明。武则天的家乡广元的人至今还怀念她，但朱元璋的老家凤阳却出了凤阳花鼓来讽刺大明王朝，这又是为什么。反正我自己还有我周围的人对明朝的看法很坏，但我还是应该听一听大家的评价，兼听则明但要用自己的看法评价。胡闹赚工分者免进，还有我也认为很多拥护明朝的人是极端汉族主义者。
毛主席都说明史让他越看越生气

Answer 1

这个问题我认为是这样：

首先，明朝给后人最不好的印象就是，除了前面几个皇帝以外，剩下的都不是很好，或者说都是不理朝政的。所以，封建社会的皇帝如果给后人不好的印象的话，会导致后人对整个朝代的印象都不是很好。

第二，由于皇帝的不理朝政，导致礼乐制度的分崩离析，所以明朝给后人的另一个印象就是世俗，特别是低级文化的出现。

但是，我认为，纵观明朝的发展来看，明朝最为连贯的中国封建历史中的一环来说，发挥了它应有的作用，至少我认为，比起清朝的粉饰太平来说，对中国历史以及后来社会的发展来说，起到了组大的作用。

还有 我一直认为 清朝的建立 是中国历史的倒退～

Answer 2

《明朝那些事》写得还是很客观很准确的。

明仁宗、明宣宗、朱佑（木堂）都是标准的明君，崇祯算半个明君，明武宗相当于清的荒唐王爷多铎，万历毁誉参半，最可恨的是嘉靖、天启。
明的人文思想、非君浪潮、资本主义萌芽，群星璀璨的思想家、科学家、文学家艺术家以及毫不落后于西方的军事、科技、领先于世界的经济的背后必然有相应的合适政治制度为依托。就像你想在文g期间会产生百万富翁吗？

既然有很多赞美清朝的汉族人,就不能说很多拥护明朝的人是极端汉族主义者。

毛玩弄权术是古往今来第一高手，但他的行政能力、经济能力与成功的帝王相比简直不值一提。他搞的大跃进造成多少人饿死？他搞的行政体制根本比不了隋的科举制、唐的三省六部制、（他搞的军区轮换制到比宋太祖强）、明的言官监察体系、甚至比不了清的监察体系，为此，他不得不通过一次又一次破坏巨大的政治运动来整肃官僚队伍，一旦他不在了，只能给继任者留下严重的腐败根源。而上面的唐后的王朝哪个开国皇帝建立的制度都能保证帝国运行二、三百年。

Answer 3

当然不是。。比如说大明帝国末年那几位。。万历皇帝，他统治的时候，国家的确不太好。。丰臣秀吉入侵的时候，他是极力还击。。虽然击退了日本，但是大明也损伤惨重，国力又加一步衰弱。以致后来满清入侵，力量不够用。
崇祯陛下，可以和你说。他是被冤枉得最惨。。满清入侵，他摆明了态度。死战到底。。只是李自成，张献忠这些狗汉奸在背后弄三弄四的，攻陷北京，屠杀全城。崇祯陛下也被逼自尽以谢国家。

还有，毛泽东这个不懂治国的人，能说明历史的什麽？

Answer 4

明朝是干了很多丢人的事,还好后面有大清给他垫底.我认为明朝没那么快灭亡.其中一个原因是有北元的存在.有一个长期的敌人,起码不会让他全盘腐败.所以保留下了一部分战斗力.就是九边的部队,而且每年对九边投入也很大.例如明朝中期刘六刘七造反,内地军队被他们打的溃不成军的时候,碰到了江彬带领的边军,结果被边军剿灭.这就看出来明朝有一部分实力的.最后要是不后金的崛起,李闯王也成不了气候.所以存在就有他存在的道理.

Answer 5

明朝其实是个很好的朝代,虽然也有不足
另外,你说明朝的皇帝自成祖以后个个都昏庸,这点我不同意,明仁宗虽然只做了一年的皇帝,但他赦免了成祖冤杀的很多功臣的后代。明宣宗励精图治，和他的父亲明仁宗合称 仁宣之治。而后的明孝宗、明穆宗都可谓是 中兴令主。因为他们的治理，明朝才得以统治中国近300年。
再说，太监干政、后宫乱政、奸臣当道，那朝那代都有，只要接近最高权利，这些事都是经常发生的。
我们应该正确的看待历史，为没落，我们可以生气，但我们也要铭记每一段盛世