经济法的法律责任的方式：民事诉讼责任方式、刑事责任方式、行政部门责任方式。
经济法律责任的完成方法行为主体的经济违纪行为造成经济法律责任，而经济法律责任则是违反规定行为主体依规应担负的否定性经济责任，这类否定性经济责任理应是经济法律责任的内容。经济法律责任只有根据我国对违反规定行为主体执行一定的强制执行措施或是违反规定行为主体接纳一定的刑事追究来完成或进行。
经济法律责任的完成方法包含：经济制裁、行政制裁和邢事封禁。经济制裁就是指对违背经济法律、政策法规并依规应担负经济法律责任的企业和个人所采用的具备经济和资产利益内容的强行性对策。它是经济法律责任的关键完成方法，具备强行性和补偿性双向作用。
经济制封禁有别于民事制裁中的财产性惩罚措施，不可以把经济制裁与民事制裁一概而论或是混在一起。与此同时经济制裁也具备自觉性，而不是彻底从归属于行政制裁或别的封禁。经济制裁关键使用管理方法蛋白激酶的经济违纪行为而造成的经济法律责任。
对于管理方法行为主体即党政机关在干涉经济全过程中的违纪行为造成的经济法律责任也是存有的。针对前一种经济法律责任所可用的经济制裁对策关键包含处罚、收走非法所得等；针对后一种经济法律责任所可用经济制裁对策关键就是指行政部门侵权赔偿即国家赔偿。
经济法的法律责任就是指在我国干涉和管控社会发展经济全过程因其行为主体违背经济法律、政策法规而依规应强制性担负的否定性、不可逆性、因果性经济责任。经济法责任是由经济法律政策法规所确定的各种各样责任方式的统称。
经济法责任具备下列特点：
1.责任目的的社会发展整体利益性。经济法律责任的社会发展整体利益性是经济法以社会发展整体利益为保守主义在经济法责任规章制度上的体现，维护保养社会发展整体利益不会受到侵害是经济法责任的第一目地，是经济法作为社会法的客观性规定。
2.归责原则的公平公正。在过失、无过错和公平公正归责地挑选中，经济法挑选了以公平公正归责为中心点的归责原则。差别于民法典和行政法偏重于过失归责和无过错归责的做法，展现了归责原则的公平公正特点。它是经济法追求完美经济公平公正的体现。
3.政府部门责任的突显性。政府部门作为调配行为主体，是与调配蛋白激酶相对性的一方经济法律关联的被告方。以“社会发展整体利益”为保守主义的经济法使用价值核心理念规定大家，要高度重视政府部门行为主体在执行管控或网络舆论监督职责时对个人、人群、团体。我国和社会发展产生的不好不良影响，凸显政府部门责任。
4.经济法责任具备显著的不对等性和不效率性。经济法责任以社会发展整体利益、社会发展责任为保守主义，更改了原先法律责任中权利义务对等，责任与责任对等性。经济法律关联行为主体中间责任通常是单边责任，不会有对等性。
5.责任方式的多元性。根据此，经济法的法律责任的担负方法应该是包含民事诉讼、刑事、行政部门责任以内的综合性责任方式。