山西1岁男童感冒打点滴后身亡,涉事医院医生一直不出面就能逃避责任吗?

如题所述

山西朔州发生了一起医疗事故,一名一岁的男童因为感冒,到应县和谐医院打点滴之后死亡,到现在为止,医院并没有给出一个妥善的解决方案,而涉事医生的电话也无法打通,就算医生一直不出面,该承担的责任和该履行的义务也一个都不能少。

原本孩子在生病的前一天还活蹦乱跳,因为有点轻微感冒,嗓子略微出现沙哑,孩子母亲就想着让孩子吃点药,到医院看后,医生提出孩子的症状,有些严重,必须要打针,孩子的家长就答应了,打完针之后,孩子却变得软弱无力,反复发烧,家长特别担心,还特意给医生打电话询问。

第二天再次到医院检查,医生建议孩子输液,并且做雾化,当天下午,孩子再次开始发烧,并且嘴唇青紫,家长察觉不对劲之后,马上将孩子送往医院,孩子数次鼻子流血,并且发生呕吐现象,当送往医院的时候,医生表示孩子的心跳已经停止,一切都太迟了。

在带孩子看病之前,孩子的精神状态和健康情况一直都很不错,输完液之后,孩子就出现了一系列症状,家长认为可能是医疗事故导致报警之后,警方建议解剖,可是家长对此表现得比较抵制,事情发生之后,医院一直没有出面处理过这件事情,而相关医生的电话也始终没能打通。

逃避绝对不是解决问题的唯一办法,一条活生生的人命,还不知道因为什么样的原因就离开了这个世界,家长是绝对不会善罢甘休的,医院一定要积极配合警方处理,查明一岁男童死亡的真实原因,是自己的过失和失误一定要负担起相应的责任。希望涉事医院和相关医生能够早日给出一个合理的解释。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-15
医生只需要在鉴定会申诉自己的工作过程,没有必要直接面对病人,如果如此,不用干别的了,一天到晚打官司,其他病人不管了?
第2个回答  2020-12-13

男童母亲孙女士称,生病前一天儿子还活蹦乱跳,只不过嗓子有点沙哑。心想着带儿子去医院配点药,可到了医院医生却说儿子要打针,孙女士答应了,想着打上一针儿子就能快点好,可以少遭点罪。可打完针回到家孙女士发现了儿子的异常,整个人变得软弱无力,而且还反复发烧,一整天都无法下地,没有一点精神。心生担忧的孙女士给医生打去电话询问是否需要再去医院,但医生说不用。次日再去医院,检查后建议输液做两次雾化。当天下午,孩子再次发烧,嘴唇开始变紫,脸色也不对,在赶往医院途中数次鼻子流血、呕吐。孙女士将孩子带到人民医院抢救时,人民医院的医生表示已经太迟了,孩子心跳都没有了。

男童母亲孙女士称,事发后医院一直未出面协商后续问题。这个小小的孩子因为点滴离开了这个世界,留给父母家人的是无尽的伤痛。虽然医院还未发声,也不知道孩子具体死因,但这样逃避不是解决问题的办法,希望涉事医院能给家长一个合理的解释。

很多家长是不是都有这样的认识:不管是感冒发烧流鼻涕,想要好得快,输液就是最有效的方式。其实,我们需要明白,对于大部分病症来说,输液不仅没有用,还可能会带来难以预估的危害。

一些人感冒了为了追求快点好,会主动要求”打点滴”。其实我们习以为常的输液其实也算是个小手术,在医学上属于侵入性操作范畴。输液就是一场小手术,长期输液易导致毛细血管堵塞、降低人体免疫力、损伤人体肝肾等器官,严重甚至可导致休克和死亡!此外,输液的危害往往要等到多年后才显现出来。因为需要刺破血管并往血管里输入并不属于血管里的东西。如果说这些异物进入血液循环,极易出现肺肉芽肿、肺水肿、静脉炎症和过敏反应等。如果大量不溶性微粒特别是石棉微粒进入人体,还能引起肺癌和白血病。你想想,人体最小的毛细血管的直径只有4~7微米,长期输液,特别是现在输液器上有过滤网结构的并不多,超过4微米的微粒就会蓄积在毛细血管中,越积越多就会损坏血管。

因此,静脉输液是公认的最危险的给药方式。如果患者的肠胃功能正常,口服药物应是第一选择,只有在患者出现了吞咽困难,严重吸收障碍等情况时,才应该选择静脉注射治疗。吃药,打针,输液,这三者原是递进的关系。也就是说,生了病先吃药,吃药吃不好再打针,打针再不好才输液。但是现在的医院里面,盐瓶林立,许多父母为了快点治好病,让孩子少受罪,也尽量减少自己上班请假的时间,无论生了什么病就直接打针挂瓶。

第3个回答  2020-12-13
医学是有很多未知领域,应该找原因,是不是医生失职多大程度造成的,或是如不可抗拒无能为力的疾病医院应该承担多少责任。出了问题应该以合法的途径解决,不是你想象的简单,作者发文也应注意你的言语用词
第4个回答  2020-12-10
私立医院?就是骗子医院