第2个回答 2014-08-06
风险是一个客观存在的概念,而加上了“要求了”就成了一个主观概念,就要通过一定的手段来改变它 例如,审计证据数量越多,那么,客观上讲,审计风险越低,这种叙述是从审计证据到审计风险从另一个角度来讲,要求的审计风险越低,那么就必须获取更多的证据,来保证这个低水平,这是从审计风险,到审计证据的思考过程 而你理解的误区主要存在于“重大错报风险”,重大错报风险是无论是是否进行审计程序,企业客观存在的情况,是企业存在重大错报的可能性,这跟审计证据的多少没关系;而检查风险,是企业存在这种错报,审计人员没有检查出来的可能性,这就跟审计证据的多少存在关系,因为审计证据越多,审计人员就越可能查出企业存在的错报。 那么就很容易理解,上面的第一题。 而第二题,“评估的重大错报风险”和(客观存在的)错报风险,又是两码事。评估的重大错报风险是为了下一步实施实质性程序而进行的,是审计人员意识中的,企业的重大错报风险,所以,我认为你错报越高,我就越要查你。
求采纳为满意回答。