第1个回答 推荐于2016-12-02
雍正四年六月初一日，雍正将胤禩、胤禟、胤禵之罪状颁示全国，议胤禩罪状四十款，议胤禟罪状二十八款，议胤禵罪状十四款。 胤禩共有罪状四十款，主要有：欲谋杀胤礽，希图储位；与胤禵暗蓄刺客，谋为不轨；诡托矫廉，用胤禟之财收买人心；擅自销毁圣祖朱批折子，悖逆不敬；晋封亲王，出言怨诽；蒙恩委任，挟私怀诈，遇事播弄；庇护私人，谋集党羽，逆理昏乱，肆意刑赏；含刀发誓，显系诅咒；拘禁宗人府，全无恐惧，反有不愿全尸之语。雍正称其为“凶恶之性，古今罕闻”。 一纸诏令，铁板钉钉，胤禩一生就此被盖棺定论。叹，叹。 同年八月二十七日，胤禟因腹泄卒于保定。未几，九月初八日，胤禩亦因呕病卒于监所。 对于雍正的咄咄逼人，胤禩当然不能坐以待毙。他利用职务之便，给雍正制造了各种各样的麻烦。主持康熙葬礼时提出，为了节省开销，可缩运送康熙梓宫夫役人数，同时改在陵寝当地采办建陵红土：制作大典所用的乘舆法物则用断钉薄板，敷衍塞责，致使祖宗牌漆流字漫，欲陷雍正“以不敬之名耳”。同时，胤禩继续结党营私。工部侍郎岳周拖欠了应缴的钱粮，胤禩慷慨解囊，代为完纳，布下人情。雍正将这些事早已记在心里，解决完他的心腹胤禵后，就对胤禩进行了猛烈地进攻。雍正四年召见群臣，声称“廉亲王允禩狂逆已极，朕若再为隐忍，有实不可以仰对圣祖仁皇帝在天之灵者”，至于罪恶的具体内容，则很空洞。二月，降胤禩为民王，圈禁高墙。三月，下令胤禩改名为阿其那（满语为“狗”，但学界尚无定论）。五月，下令胤禟改名为塞思黑（满语为“猪”，但学界尚无定论）。同时，向内外臣工、八旗军民等宣布胤禩、胤禟、胤禵的罪状。胤禟被从西北押至保定，雍正命直隶总督李绂就地 “圈住”，李绂给胤禟的待遇真正到了“猪狗不如”，以致胤禟常常在酷暑中晕死。八月二十七日卯时，胤禟逝于圈禁之地。九月初八，胤禩也逝于禁所。清朝的历史是一部说不清楚的历史，满清政权本着对历史极不负责任的态度修订了《明史》，一切为了本朝利益的史官也仅仅出现在清朝。在这样的历史观大环境下，清朝本朝的历史纪录也是极其缺乏说服力的。雍正无论是篡改遗诏还是康熙真的中意于他，在他当政后，并没有出现大规模的反对事件，这说明，雍正能做皇帝，是牢牢把握住当时的政权力量的。 具体的说，首先，康熙对其他参与争夺王位的几个王子是比较失望的，否则也不会放任雍正建立自己的班底。其次，满清初年最大的势力家族佟家是支持雍正的，代表人物是隆科多。最后，军队，尤其是北京附近的军队在雍正掌握在雍正手里。 在这种情况下，雍正得权是顺理成章的事情。在他得权后，有没有康熙的遗诏已经不是很重要的事情。另外，在他得权时候有没有篡改历史纪录，或者说有没有篡改遗诏，可以说是一个不解之谜。 有的说康熙死时欲传位给十四子，便在遗诏中写道：“传位十四子。”雍正收买了隆科多，将圣旨改为“传位于四子。”这种说法是没有依据的,清朝的时候,象传位这样的大事,除了用汉字写,旁边还有满文,汉字好改,满文可没法改.而且,清朝的时候,在称呼皇帝的儿子时,一般都带个皇字,比如第4个儿子,就叫皇四子,第14个儿子叫皇十四子. 即使遗照真的是传位给第14个儿子,也应该这样写;传位皇十四子.这样的话,雍正根本没法改遗照. 雍正虽然勤政,但为人很刻薄,得罪了许多人.其他的说法都是民间和野史编的.本回答被提问者采纳