请问文学的本质、文艺的本质、文艺审美的本质和美的本质有什么区别？

Question

详细一点儿，谢谢！

Answer 1

　　文学除了拥有外在的、实用的、功利的价值以外，更为重要的是它还拥有内在的、看似无用的、超越功利的的价值，既精神性价值。
　　关于精神，可以有诸多不同的定义。我们一般是在这样的意义上界定精神这一概念的：它是人内在的一种意向性存在，是人的理性与感性诸多心理因素的有机统一，是人不断超越自我、完善自我的一种心理活动过程。因而，精神的价值不同于物质的价值，它是内在的、本体的、不断超越自身的。文学艺术的创造活动是文学艺术家的精神活动，文学作品属于人类的精神产品，文学艺术的饿接受鉴赏也属于人们的精神领域的活动，所以，文学艺术的精神性价值应当是其自身最为内在的、基本的价值所在。
　　正如早期的德国现象学美学家Moriz Geiger指出的，“在艺术作品中，存在着一些构成其价值的确定的特性”，那就是艺术的精神性价值的特性，即它并不以为了实现某种目的的服务的手段，那么他就无法理解艺术。这些价值是作为存在于作品之中，作为被包含在艺术作品之中的特性而被人们体验的。”
　　艺术，在履行自己的种种“服务”职责时，反而已经忘记了什么是它自己，而我们在拥有过多“艺术作品”时却失落了“艺术的精神”。
　　艺术，并不仅仅是工具，甚至也并不总是“作品”。艺术在本质上一种生存方式，生活态度，生活的内涵，是生命赖以支撑的精神。

Answer 2

太难了.

Answer 3

呵呵，本质这个词本来就是没有意义的，它只代表一种自命不凡的见识，使用这个词语的人认为自己对某一物的认识比别人更为正确。
或者也可以说，本质就是物体在某种情况下显现出来的属性。
比如一把刀子的本质是什么？它的本质可能是一件凶器，可能是寄托父亲情感的遗物，对于物理学家，它的本质可能是一堆无序运动中的电子，哪一种看法更为接近“本质”，只取决于你的问题是谁在问。
文学的本质是什么，文艺的本质是什么，找批评家和心理学家，得到的答案一定是不一样的，因此你的问题，应该是“请问文学、文艺、文艺和美有什么区别？”

你觉得回答的够详细了吗？