取消外卖，关闭电商，恢复市面繁荣你同意吗？

Question

如题所述

Answer 1

取消外卖，关闭电商，恢复市面繁荣你同意吗？实体店应该与时俱进，实体店与网店兼顾经营，作为客户心态相对更喜欢二者兼顾的卖家。因为有想当一部分人还是喜欢实体店，能亲自看到实物，由此觉得责任感强，假货少、有挑选的机会。网点也方便了许多人，尤其老年人不用出门就可以解决采购问题。所有新生事物都有利有弊的。

任何事情都不能走极端。电商的优势在于传播效率和价格，实体店的优势是客户体验和服务。从经营的物理空间上说，两者并不存在矛盾，反而是互补。不容忽视的是，电商的价格优势来自于税收和店铺费用，特别是税收，一旦严格起来，对于电商是有直接影响的，这也是电商发展所必须面对的问题。从发明电商的美国来看，实体店依然是主流，电商从一开始就受到比较严格的限制，这是一种从商品流通环境和促进着眼的健康的做法，实际上，发达国家基本如此。

从某种意义上说，中国的电商发展解决了一部分人的就业问题，但从就业的整体来考虑，实体店的经营困难导致了失业的增加，而实体店对于税收、就业、房地产利用的贡献大于电商，这是无可置疑的，那么电商增加就业的预期在实际中是大打折扣的。因此，充分发挥电商和实体店各自的优势，从商品流通的全局和长远发展以及税收和就业影响进行考虑，才是正确、健康的方向。

外卖的存在是有大量的社会需求而产生的、好处也是多方面的，如果取消外卖、岂不是要消灭餐饮业、岂不是造成很多人失业，当然、外卖行业确实存在许多问题、这就需要有关部门加强行业管理水平、加强监督、要加强对餐饮人员行业自律的宣传、认识餐饮业对健康的重要性、保障食物的质量、让百姓吃了安全的食品。国家是从宏观角度来衡量电子商务的，既然还要大力发展，说明利大于弊。

Answer 2

不同意，市场的繁荣应该是多元化的，外卖在一定程度上是方便了我们的生活，而且也促进了就业，所以外卖也是经济繁荣的一部分。

Answer 3

不同意，外卖是互联网发展的产物，是现代社会进步的象征，关闭电商会让消费市场倒退，实体市场会更加艰难。

Answer 4

我是并不同意这样做的，因为不管是外卖的存在，还是电商的发展，都表示这个社会在不断的进步，如果为了保住线下商业的繁荣，而去严格的制止这些产业的发展，那么对于一个城市长期的可持续的发展是没有任何帮助的。