偏见，是指基于部分或错误信息而形成的认知，它普遍存在于日常生活中。旧时的人们认为黑人低人一等是典型的偏见，因为过去社会思想未启蒙、人权难以保障，社会上形成了诸多令人反感的偏见，于是偏见被许多人误解为纯粹的贬义词。但事实上，任何看似理性的观点，都可能因为形成观点所用的信息不完备而成为偏见，比如认为对少数裔权益充分保护是一件好事，但结果可能造成对多数群体的不公平；认为
全球化能促进经济进步，但有些国家可能把全球化当作赚取贸易差额的工具。正是基于类似的反思，人们发现，由于人能获取的信息有限，对客观世界的认知具有局限性，无论一个观点被接受的程度有多高，或多或少都带有偏见的色彩。
也因此，人们会因为观点中偏见的成分而遭到他人道德的批判，被认为观点不全然客观，需要为自己的言论负责、道歉，甚至人格会遭受攻击。但事实上，人有没有表达偏见的自由，无法论证，因为面对道德批判时，有人选择坚持表达偏见，有人选择沉默、不再说话，因人而异。所以论证的关键在于价值的选择，如果认为人应该有表达偏见的自由，则不应该对表达偏见的人进行道德的批判，要让其畅所欲言；相反，认为人不应该有表达偏见的自由，则要进行道德的批判，对表达偏见的人施以惩罚，限制其表达的自由。我方认为，不应该对表达偏见的人进行道德批判，如此反而会激化矛盾，让偏见更稳固。